MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415424531 · doi:10.1016/j.oret.2025.10.009

RETRACTED: Association of Statin Use and Noninfectious Uveitis

2025· review· en· W4415424531 sur OpenAlexaff
Brendan Tao, Fahad R. Butt, Thanansayan Dhivagaran, Andrew Mihalache, Ryan S. Huang, Jim Shenchu Xie, Marko M. Popovic, Alexander Kaplan

Dossier post-publication

OpenAlex signale ce travail comme rétracté, mais aucune notice correspondante de Retraction Watch ne figure dans cette base.

Notice bibliographique

RevueOphthalmology Retina · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Diseases and Behçet’s Syndrome
Établissements canadiensKensington HealthWestern UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatinUveitisHydroxymethylglutaryl-CoA Reductase InhibitorsMEDLINEAssociation (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Retraction Notice This article has been retracted: please see Elsevier policy on article withdrawal (https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/article-withdrawal). This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief and the authors. Retraction notice to Association of Statin Use and Noninfectious Uveitis: A Systematic Review and Meta-Analysis Tao BK, Butt FR, Dhivagaran T, Mihalache A, Huang RS, Xie JS, Popovic MM, Kaplan AJ. Ophthalmology Retina. 2025. doi:10.1016/j.oret.2025.10.009 The editors and authors wish to note that this article is being retracted from the published record. Following post-publication review, data extraction errors were identified in the primary analysis. Specifically, event counts attributed to Sobrin et al. (1) were erroneously extracted from baseline prevalence figures in the original study rather than from the incident uveitis event counts reported in the results - an error arising from a misplaced decimal point that produced counts inflated by approximately two orders of magnitude (92,525 and 25,167, versus the correct values of 541 and 103, respectively). An additional denominator error was identified in the data extracted from Borkar et al. (2), and study labels were found to be systematically mislabeled in Figures 2 and 4 and in corresponding Results and Discussion text. Upon re-analysis using corrected data, the primary conclusion of the article - that oral statin use was significantly associated with a lower occurrence of noninfectious uveitis - is no longer supported. The corrected primary analysis using unadjusted crude data does not reach statistical significance (OR: 0.91; 95% CI: 0.68-1.21; P = 0.51). Corrected subgroup and leave-one-out sensitivity analyses likewise do not yield statistically significant findings. Following review of the corrected analyses, the editors have determined that the article's primary findings are no longer supportable and that the work is not suitable for continued publication. The authors conducted an internal investigation and affirmed that these errors arose from a traceable and inadvertent failure of the data extraction consensus process and were not the result of any intentional misconduct or data fabrication. Upon identification of these honest errors, all authors were in full agreement of retraction to preserve the veracity of the literature. The authors came forward to acknowledge the errors fully and have cooperated transparently throughout the post-publication review process. The authors sincerely regret and apologize for this unintended outcome. This notice is issued as a retraction of the original article. (1) Sobrin L, Yu Y, Han S, et al. Decreased risk of non-infectious anterior uveitis with statin therapy in a large healthcare claims database. Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology. 2021;259(9):2783-2793. (2) Borkar DS, Tham VM, Shen E, et al. Association Between Statin Use and Uveitis: Results From the Pacific Ocular Inflammation Study. American Journal of Ophthalmology. 2026/03/31 2015;159(4):707-713.e2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,255
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,639

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,255
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,007
Bibliométrie0,0090,006
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0100,008
Science ouverte0,0070,004
Intégrité de la recherche0,0120,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1910,086

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmology RetinaMême sujetOcular Diseases and Behçet’s SyndromeTravaux en français237 207