MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415426658 · doi:10.1093/ndt/gfaf116.016

#3345 Nefecon provides kidney benefit irrespective of baseline eGFR in patients with IgAN: a subanalysis of the NefIgArd study

2025· article· en· W4415426658 sur OpenAlexaff
Jonathan Barratt, Richard Lafayette, Heather N. Reich, Jens Kristensen, Russell Jones, Jürgen Floege, Vladimı́r Tesař, Hernán Trimarchi, Hong Zhang, Brad H. Rovin

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood groups and transfusion
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProteinuriaRenal functionKidney diseasePlaceboObservational studyClinical endpointKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Aims Immunoglobulin A nephropathy (IgAN) is a chronic immune complex-mediated kidney disease characterized by galactose-deficient immunoglobulin A1 (Gd-IgA1) deposition in the glomeruli. The Peyer's patches of the gut-associated lymphoid tissue are a major site of Gd-IgA1-producing B cells. Nefecon is an oral targeted-release formulation of budesonide that targets drug release into the distal ileum. Nefecon has been shown to reduce the loss of kidney function in adults with primary IgAN who are at risk of disease progression. Results from the Phase 3 NefIgArd study demonstrated that nefecon 16 mg/day reduced proteinuria and preserved estimated glomerular filtration rate (eGFR) over 9 months of treatment. Proteinuria and eGFR benefit were sustained for up to 15 months of observational follow-up in patients with primary IgAN. Results showed similar treatment effect in those with baseline eGFR <60 or ≥60 mL/min/1.73 m2. Here, we present results from a subanalysis of the NefIgArd study evaluating the efficacy of nefecon 16 mg/day by baseline eGFR deciles, with a focus on the upper and lower eGFR ranges. Method NefIgArd study design and endpoints have been previously described. Briefly, eligible patients were aged ≥18 years with biopsy-confirmed primary IgAN, eGFR 35–90 mL/min/1.73 m2 (calculated using the Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration formula), proteinuria ≥1 g/24 hours despite optimized renin–angiotensin system (RAS) inhibition, and well-controlled blood pressure. Patients received nefecon 16 mg or placebo daily for 9 months (n = 182 per treatment group) in addition to supportive care (RAS inhibition), followed by a 15-month off-drug observational period on supportive care only. For this subanalysis, patients were divided into eGFR deciles based on the overall population at baseline (defined as the geometric mean of the two most recent measurements before randomization). This subanalysis reports urine protein–creatinine ratio (UPCR) and eGFR results across the subgroups of patients in the upper and lower deciles of kidney function at baseline in the NefIgArd study. Results Median eGFR was 55.49 mL/min/1.73 m2 (IQR: 45.93–69.84 mL/min/1.73 m2) in the overall population and was balanced across nefecon and placebo groups. Patients from the full analysis population were divided into groups based on the decile boundaries of baseline eGFR: above and below 38, 43, 47, 51, 55, 60, 66, 72, and 82 mL/min/1.73 m2. In general, UPCR reduction at 9 and 12 months and eGFR benefit at all time points was observed with nefecon relative to placebo (Table 1). UPCR and eGFR benefit with nefecon relative to placebo was also observed in patients within the lower and higher baseline eGFR decile boundaries, specifically at 9, 12, and 24 months (Fig. 1). Conclusion This NefIgArd subanalysis demonstrated that the efficacy of a 9-month nefecon treatment course in reduction of proteinuria and preservation of kidney function was independent of baseline eGFR, both at the end of 9 months of treatment and throughout the remaining 15 month off-drug observation period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetBlood groups and transfusionTravaux en français237 207