MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415427026 · doi:10.1016/j.fbio.2025.107798

Pretreatment-driven intensification of ultrasound-assisted extraction of phenolic compounds from microwave-dried pea haulm biomass

2025· article· en· W4415427026 sur OpenAlexafffund
Nushrat Yeasmen, Md. Hafizur Rahman Bhuiyan, Hosahalli S. Ramaswamy, Valérie Orsat, Marie‐Josée Dumont

Notice bibliographique

RevueFood Bioscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensUniversité LavalMcGill University
Organismes subventionnairesTakeda Pharmaceutical CompanyFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesTexas Film Commission
Mots-clésExtraction (chemistry)DPPHFlavonoidFerricAntioxidantDry matterScavenging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pea haulm was valorized by integrating pretreatments with ultrasound-assisted extraction after microwave-assisted hot-air drying (200 W; 40 °C, 60 °C, 80 °C). Drying severity bleached color (lightness, 76.9 to 93.4) and decreased extractables: total phenolic content (TPC, 17.2 to 14.5 mg GAE/g dry matter (DM)), total flavonoid content (TFC, 8.1 to 6.6 mg CTE/g DM), 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl radical scavenging activity (DPPH, 115.7 to 109.0 μmol TE/g DM), and ferric reducing antioxidant power (FRAP, 69.1 to 58.7 μmol TE/g DM). At 40 °C, pretreatments intensified extraction: high pressure maximized TPC (21.4 mg GAE/g DM) and TFC (13.7 mg CTE/g DM) with higher DPPH (132.2 μmol TE/g DM); pulsed electric field yielded the highest FRAP (77.5 μmol TE/g DM). These results showed that gentle drying (200 W_40 °C) and high-pressure pretreatment enhance ultrasound-assisted extraction of phenolic compounds from pea haulm, offering potential for sustainable production of antioxidant-rich bio-ingredients. • 200W, 40°C drying best preserves color and extractable phenolics. • HP, PEF, homogenization pretreatments intensify UAE of pea haulm bioactives. • High pressure maximizes TPC/TFC and DPPH; PEF gives highest FRAP. • Pretreatments raise surface opening (HP>PEF>homogenization). • Higher drying temp shifts proteins from α-helix to β-sheet/coil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood BioscienceMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207