First nearctic record of <i>Camilla atrimana</i> (Diptera: Camillidae)
Notice bibliographique
Résumé
Members of Camillidae are among the least known Diptera in the Nearctic Region.Worldwide, this small family consists of four extant genera and approximately 40 species (Pape et al. 2011).Most species occur in the Palearctic and Afrotropical regions, and the family was not recorded in the New World until McAlpine (1960) noted the occurrence of Camilla glabra (Fallen) in Ottawa, Ontario.Camilla glabra is a widespread Palearctic species and its occurrence in the New World presumably represents an accidental introduction.The family was included in McAlpine (1987) on the basis of this population.Barraclough and Wheeler (1995) later described two endemic species of Afrocamilla Barraclough from Arizona and California and one of Camilla Haliday from Baja California, and Barraclough and Fitzgerald ( 2001) described an additional species of Afrocamilla from Colorado.Barraclough and Wheeler (1995) examined the status of C. glabra , noting that specimens were only collected in a small area of Ottawa between 1954 and 1965 and suggesting that this population is likely extirpated.Thus the current known Nearctic fauna of Camillidae consists of three species of Afrocamilla and one of Camilla.Here we record and key an additional species of Camilla in the Nearctic region.The specimens of Camilla atrimana Strobl reported here were collected with a Vortis suction sampler (Burkard Manufacturing Co. Ltd., Hertfordshire, UK) during an invertebrate survey of experimental grass plots at the Guelph Turfgrass Institute.They are deposited in the University of Guelph Insect Collection, Guelph, ON (DEBU); we also examined material from the Canadian National Collection of Insects, Arachnids & Nematodes, Ottawa, ON (CNCI).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».