New records and range extensions of bumble bees (<i>Bombus</i> spp.)in a previously undersampled region of North America's boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
Northern Ontario, Canada, is one of the few places in North America with little to no data on the local/resident bumble bee fauna. This region is rich in mineral resources and is at risk of being developed for resource extraction before its fauna are catalogued. We report on 220 individuals from 1111 species of bumble bees (Bombus spp.) collected as part of large scale biodiversity surveys of northern Ontario and Akimiski Island, Nunavut from 2009-2015. Bees were collected using several methods, including Malaise traps, pan traps, pitfalls, Nzi traps, and sweep netting. We report a first record of B. ternarius Say from Nunavut, new records for B. melanopygus Nylander, and B. sylvicola Kirby in Ontario, and new range extensions or gap infills for B. borealis Kirby, B. flavidus Eversmann, B. flavifrons Cresson, B. frigidus Smith, B. terricola Kirby, B. vagans Smith, and confirm the presence of B. polaris Curtis and B. sandersoni Franklin in this region. We discuss how development and resource extraction may affect B. terricola habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».