Testing the correlation of marine bands of the Carboniferous Lower Limestone Formation (Midland Valley of Scotland) using foraminiferal quantitative biostratigraphy
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This study examines foraminifers from limestone horizons of the mainly Brigantian Lower Limestone Formation across the Midland Valley of Scotland (MVS), to determine more precisely the correlation of the limestone beds throughout the region and with the marine bands. Three quantitative biostratigraphical methods were applied to the foraminiferal dataset. The Ranking and Scaling method produced unusual mixed associations and a ranked optimum sequence, making it the least reliable. In contrast, the Unitary Associations (UA) and Constrained Optimization (CONOP) methods yielded more consistent sequences and correlations, especially the latter. The main conclusions drawn were: (i) The West Kirkton, First Abden and St Monans Brecciated limestones of the eastern MVS are considered the base of the Lower Limestone Formation; (ii) The Petershill Limestone is considered as the likely lateral equivalent of the Blackhall Limestone; (iii) the Seafield Tower, Charlestown Main and Middle Skateraw limestones can be correlated in the eastern MVS; (iv) the Abden Fauna (marine band) in central Fife, is confirmed just below the base of the Lower Limestone Formation in most sections; and (v) correlation of limestones below the Neilson Shell Band (marine band) in the eastern region is confirmed with the CONOP method, and in the western region with the Unitary Associations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».