MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415434951 · doi:10.1093/ndt/gfaf116.1970

#644 A phase 2b dose finding study to assess the efficacy of RMC-035 on renal function in participants at high risk for kidney injury following open-chest cardiac surgery (POINTER)

2025· article· en· W4415434951 sur OpenAlexaffabout
Alexander Zarbock, Tobias Agervald, Michael Reusch, Maxime Laflamme, Andrej Myjavec, C David Mazer, Benoît de Varennes, Johannes Boehm

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Kidney Injury Research
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalRoyal Victoria HospitalUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClinical endpointRenal functionAdverse effectAcute kidney injuryCardiac surgeryKidney diseaseCardiopulmonary bypassKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Aims Acute kidney injury (AKI) is a common and serious complication of cardiac surgery, potentially leading to the onset or progression of CKD. There are no approved pharmacotherapies for the prevention of AKI or the subsequent development or progression of CKD. RMC-035, a therapeutic variant of the endogenous protein alpha-1-microglobulin, demonstrates nephroprotective effects in numerous preclinical disease models1. Results from the Phase 2a AKITA trial2 indicate that RMC-035 improves long-term kidney outcomes after cardiac surgery. The Phase 2b POINTER trial aims to confirm the findings from AKITA and identify the optimal RMC-035 dose prior to initiating a pivotal Phase 3 study. Method POINTER (NCT06475274) is an international, multicenter, randomized, placebo-controlled, double-blind trial. A total of approximately 160 high-risk patients scheduled for open-chest cardiac surgery with cardiopulmonary bypass (CPB) will be recruited in Europe and Canada. Two RMC-035 dose levels (30 and 60 mg) will be compared with placebo. Study drug will be administered by IV infusion 10 min before CPB, and at 6- and 24-h post-surgery. Patients will be followed daily until day 4, and on days 7, 60, and 90. The primary endpoint is the change in eGFR at day 90 compared to baseline. A key secondary endpoint is major adverse kidney events on day 90 (MAKE90). Other secondary endpoints include the occurrence of AKI, and plasma concentrations of RMC-035. Safety will be assessed by treatment-emergent adverse events, vital signs, electrocardiogram and routine blood biochemistry and hematology parameters. Results Not applicable. Conclusion In the completed AKITA trial, RMC-035 improved eGFR by day 90 vs placebo, and fewer patients treated with RMC-035 met the secondary MAKE90 endpoint. The eGFR benefit was more pronounced in the predefined subgroup of patients with lower preoperative eGFR (<60 mL/min/1.73 m²). Herein, we present the design of the Phase 2b POINTER trial, aimed at determining the optimal dosing regimen of RMC-035 and confirming its nephroprotective properties prior to a Phase 3 trial. The results are expected to advance our understanding of novel therapeutic strategies for the prevention of AKI and permanent loss of renal function in patients at high risk for AKI following cardiac surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetAcute Kidney Injury ResearchTravaux en français237 207