MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415439098 · doi:10.1302/1358-992x.2025.10.068

PATIENTS WITH ASSOCIATED SPINE OR OTHER MAJOR JOINT PAIN HAVE EQUIVALENT OUTCOMES TO PATIENTS WITH ISOLATED HIP PAIN AFTER HIP ARTHROSCOPY

2025· article· en· W4415439098 sur OpenAlexaff
Sarah Remedios, Ivan Wong

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensNova Scotia Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHip arthroscopyFemoroacetabular impingementHip painHip surgeryArthroscopyPain scoreOrthopedic surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Post-operative outcomes following hip arthroscopy for Femoroacetabular impingement (FAI) can be assessed using a variety of patient-reported outcomes (PROs). It has recently been found that pain in other major joints, including the spine and knee, may negatively affect patient outcomes post-operatively. The objective of our study was to assess post-operative outcomes in patients treated arthroscopically for FAI and to determine whether presence of pain in other joints affects PRO scores pre- and post-operatively. Patients who underwent hip arthroscopy for FAI between 2016–2020 with a minimum 2-year follow-up were reviewed. Patients were included if they had available pre-operative pain diagrams. Patients were then grouped into Musculoskeletal Morbidity (MSM) grades (Grade 1: hip pain only; Grade 2: hip and other major joint pain; Grade 3: hip and spine pain; Grade 4: hip, spine, and other major joint pain). Patients were excluded if they had: a history of ipsilateral hip surgery; <2 mm of joint space; and if they underwent an additional surgery other than the contralateral leg within 6 months of primary surgery. Primary outcomes included pre- and post-operative International Hip Outcome Tool (iHOT-33). One hundred-seventeen patients were evaluated with a mean age of 37.16 years at the time of the surgery. The mean duration of follow-up was 31.5 months. Patients with MSM Grade 4 had significantly lower (i.e. worse) iHOT-33 scores (21.54±13.38) than MSM Grade 1 patients (40.07±20.97) at the pre-operative time point (p=0.006). Interestingly, all patients improved post-operatively (MSM 1–3 p<0.001; MSM 4 p=0.005). While MSM grade 4 patients had lower post-operative iHOT-33 scores (54.88±30.26) compared to Grades 1–3 (68.95±25.78, 68.28±28.99, 68.01±30.50, respectively). Treatment of FAI with hip arthroscopy yields improved iHOT-33 scores and patients with associated spine or other major joint pain have equivalent outcomes to patients with isolated hip pain. Patients with hip, spine, and other major joint pain have inferior outcomes compared with patients with MSM grade 1–3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic ProceedingsMême sujetHip disorders and treatmentsTravaux en français237 207