MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415439230 · doi:10.21083/jeso.v144i0.3747

New Ontario records for <i>Nanophyes M. marmoratus</i> (Goeze, 1777) (Coleoptera: Brentidae), introduced into North America for classical biological control of purple loosestrife

2016· article· W4415439230 sur OpenAlexaffabout
E. St. Louis

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Entomological Society of Ontario · 2016
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBiological Control of Invasive Species
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiological pest controlIntroduced speciesBiodiversityNatural enemiesInvasive species

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1992, Nanophyes marmoratus marmoratus (Goeze) (Coleoptera: Brentidae), the Purple Loosestrife Flower Weevil, native to Eurasia (Thompson et al. 1987), was identified as a candidate for biological control of Purple Loosestrife, Lythrum salicaria (L.) (Lythraceae), an alien weed invasive in North America.Although N. m. marmoratus was assessed as having a lower potential impact than the other biological control candidates, Neogalerucella calmariensis L., N. pusilla (Duftschmid) (Chrysomelidae) and Hylobius transversovittatus (Goeze) (Curculionidae), it was still released due to its high likelihood of establishment (Blossey and Schroeder 1995).From 1994From -2005, N. m. marmoratus was released in several US states (Skinner 1996;Blossey 2001).In Canada, 720 adults were released in 1997 in southern Manitoba in three marshy sites (Lindgren et al. 2002).In Ontario there is no record of this species ever having been released (D.Mackenzie, personal communication).The present study is the first to monitor the spread of N. m. marmoratus in Canada since its release in North America, thus addressing Corrigan et al.'s (2013) recommendation to assess its establishment in Canada.Nanophyes m. marmoratus adults are small (1.4-2.1 mm long), with light yellowish-brown elytral markings and a long rostrum.Females (Fig. 1a) are slightly larger and with more yellow on the elytra than males (Fig. 1b).The life cycle (egg to adult emergence) is about four weeks.The weevils first appear in mid-spring, when they mate on the flowering inflorescences before laying eggs singly in flower buds (Batra et al. 1986;Blossey and Schroeder 1995).The young whitish larvae feed on the stamens and ovary of unopened flower (Wilson et. al. 2004).The adult beetles emerge, feed on foliage and mate in late August before overwintering in leaf litter (Lindgren et al. 2002).In 2012 and 2013 several Purple Loosestrife populations in eastern Ontario were surveyed.Only the well-established, leaf-feeding Neogalerucella beetles were expected to be found but Nanophyes m. marmoratus was repeatedly discovered as well, on Purple Loosestrife flowers from mid-June to late August.One of these specimens, from Pakenham, ON, 45.3333ºN 76.2833ºW, 10 September 2012 (1 female, CNC), was reported by Douglas et al. (2013) along with specimens collected in Quebec in 2011 from the area between the Ottawa and St. Lawrence Rivers (Fig. 2).Nanophyes m. marmoratus has now been identified at eighteen sites in eastern Ontario (Fig. 2) and quantified in fourteen of them.The average density was 0.78 (± 0.55) weevils per stem (n=513 stems), with a range of 0-14 weevils per stem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Entomological Society of OntarioMême sujetBiological Control of Invasive SpeciesTravaux en français237 207