MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415450157 · doi:10.1210/jendso/bvaf149.1973

SAT-123 Dietary Intake in Women with and without Polycystic Ovary Syndrome Participating in a Lifestyle Intervention Study

2025· article· en· W4415450157 sur OpenAlexaff
Madélie Giguère-Johnson, Farrah Jean-Denis, Marie‐France Langlois, Anne‐Sophie Morisset, Jean‐Patrice Baillargeon

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNutrition, Health and Food Behavior
Établissements canadiensUniversité LavalCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolycystic ovaryBody mass indexAnthropometryRandomized controlled trialFood frequency questionnaireWaist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Disclosure: M. Giguère-Johnson: None. F. Jean-Denis: None. M. Langlois: None. A. Morisset: None. J. Baillargeon: None. Polycystic ovary syndrome (PCOS) affects 6-12% of women of reproductive age and is the leading cause of female infertility. Obesity, present in more than 30% of affected women, exacerbates metabolic complications, making lifestyle modifications the first line of treatment. Objective: 1) To compare the dietary intake and baseline characteristics of women with polycystic ovary syndrome (PCOS) to those without PCOS, participating in a multicenter randomized controlled lifestyle trial. 2) To examine the associations between dietary intake and characteristics and moderating effects of PCOS. Methods: Dietary variables (web-based food frequency questionnaire) and basic characteristics (sociodemographic questionnaire and anthropometric measurements) were compared between groups using t-tests and chi-square tests. Correlations were performed to explore the associations between dietary variables and baseline characteristics: Spearman’s for levels of education (4 ordinal categories analyzed as a continuous variable) and Pearson’s for the others. Interactions with PCOS status were tested using multiple linear regressions. Results: As of November 2024, 128 patients were participating in the study and had complete data (PCOS: 74; Non-PCOS: 54). The mean age was 30.3 years in the PCOS group vs. 32.2 years in the non-PCOS group (p = 0.02). The majority of women had a college-level education (33.8% PCOS vs 42.6% Non-PCOS, p = 0.31), and a body mass index (BMI) > 35 kg/m² (66.2% vs. 77.8%, p = 0.15). Energy intake, macronutrients, micronutrients, and daily portions from various food groups were similar between groups. Significant negative associations were observed between education level and energy intake (Rho = -0.23), protein intake (Rho = -0.24), carbohydrate intake (Rho = -0.24), calcium intake (Rho = -2.91), and dairy product intake (Rho = -0.32). Education level and age were significantly and positively associated with plant protein intake (Rho = 0.24 and r = 0.19, respectively). BMI was significantly associated with the proportion of energy from protein (r = 0.28). In addition, the associations of education with energy (-), carbohydrates (-), fruit and vegetable servings (+), and fruit servings alone (+) were significantly stronger in women with PCOS compared with those without PCOS (significant interactions with PCOS status). Conclusion: No significant differences were found in anthropometric characteristics, sociodemographic factors, and dietary intake between women with and without PCOS. However, notable associations between education level, age, BMI, and some dietary variables were observed, and the associations with education level were generally stronger in women with PCOS compared to non PCOS. This suggests that a higher level of education, and perhaps more awareness, may have a greater impact on lifestyle for women with PCOS. Presentation: Saturday, July 12, 2025

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetNutrition, Health and Food BehaviorTravaux en français237 207