Creative Leadership Program Development for Secondary School Teachers Under the Provincial Organization in the Northeast Region of Thailand
Notice bibliographique
Résumé
This research aimed to develop and evaluate a creative leadership program for secondary school teachers under Provincial Administrative Organizations in Northeastern Thailand. Employing a comprehensive research and development methodology, the study proceeded through three sequential phases. In Phase 1, we analyzed the components of creative leadership through content analysis and confirmatory factor analysis, collecting data from 700 and 500 teachers respectively. Phase 2 involved developing the creative leadership program by synthesizing program design literature and conducting a connoisseurship seminar with seven experts to evaluate its appropriateness and feasibility. In Phase 3, we implemented the program with 33 teachers and assessed its effectiveness. Data collection instruments included questionnaires, semi-structured interviews, and evaluation forms, with analysis conducted using descriptive statistics. Results revealed three distinct creative leadership components comprising 11 indicators: 1) Imagination (creative thinking, sense of humor, knowledge, and creative problem-solving); 2) Vision (vision creation, vision implementation, and vision dissemination); and 3) Divergent Thinking Skills (originality, fluency, flexibility, and elaboration). The developed program integrated five essential elements: theoretical principles, measurable objectives, three content modules corresponding to the identified components, a Three-Dimensional Development Model focusing on knowledge, practice, and reflection dimensions, and comprehensive evaluation methods. Implementation results demonstrated that teachers’ creative leadership behaviors increased significantly from “high” to “very high” levels, with program satisfaction rated at the “highest” level, confirming the program’s effectiveness for enhancing creative leadership capabilities among secondary school teachers in transitional educational contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».