MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415453695 · doi:10.1210/jendso/bvaf149.1485

OR25-08 Brain-Derived Neurotrophic Factor levels (BDNF) in Hyponatremia Correction -Subanalysis of a Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Crossover Trial

2025· article· en· W4415453695 sur OpenAlexaboutno aff
Julia Beck, Eszter Kustos-Toth, Sophie Monnerat, Cemile Bathelt, Julie Refardt, Mirjam Christ‐Crain

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElectrolyte and hormonal disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyponatremiaPlaceboContext (archaeology)Brain-derived neurotrophic factorNeurocognitiveCrossover studyClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Disclosure: J. Beck: None. E. Kustos-Toth: None. L. Seeger: None. S. Monnerat: None. C. Bathelt: None. J. Refardt: None. M. Christ-Crain: None. Background: Hyponatremia is the most common electrolyte disorder in clinical practice and is associated with cognitive impairment. We have recently shown that correction of sodium levels can improve cognitive function1. Growing evidence suggests that serum brain-derived neurotrophic factor (BDNF) correlates with cognitive performance, playing a crucial role in learning, memory, and development of neurocognitive diseases, like dementia and depression. There is currently no data on serum BDNF levels in the context of hyponatremia. Aim: The primary objective of this study was to investigate the effect of hyponatremia correction on serum BDNF levels. Design and MethodsSecondary analysis of a prospective randomized, double-blind, crossover, placebo-controlled trial of 4-week empagliflozin 25mg/d vs placebo treatment in patients with syndrome of inappropriate antidiuresis (SIAD), conducted at the University Hospital Basel, Switzerland, from December 2017 to August 2021. Serum BDNF levels were assessed by quantitative enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). Statistical analyses were performed using R version 4.4.2. Results: A total of fourteen patients were included in the analysis (50% female, median age 72 years [65-77]. At baseline, the median sodium in the empagliflozin group was 131 mmol/l [128-132], which increased to 134 mmol/l [131-136] after treatment (p=0,008). In the placebo group, median sodium was 131mmol/l [130-132] at baseline and remained stable at 131 mmol/l [128-132] after treatment.In the total cohort, an increase in sodium was significantly associated with an increase in BDNF levels (1 mmol/l sodium increase led to a 0.3 ng/ml increase in BDNF levels, p = 0.04), which was more profound after empagliflozin treatment (p=0.004, compared to placebo p=0.3). In the multivariant model the treatment arm was no independent predictor of BDNF change. In patients without an increase in sodium, the median BDNF was 11,4ng/ml [10,2-18] at baseline compared to 10,9 ng/ml [8,7-15,7] after treatment. In patients with an increase in sodium, baseline median BDNF was 12,3 ng/ml [9,6-14,7] and increased to 15,2 ng/ml [11,8-19,3] after the treatment period. No association was observed between Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores and BDNF levels, regardless of treatment group. Conclusion: Our findings indicate that hyponatremia correction is associated with an increase in the serum cognitive marker BDNF, highlighting the importance of hyponatremia correction in cognitive health. Further studies are needed to confirm the role of BDNF upon hyponatremia treatment. References: 1 Refardt et al, JASN, doi.org/10.1681/ASN.2022050623 Presentation: Monday, July 14, 2025

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetElectrolyte and hormonal disordersTravaux en français237 207