MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415461494 · doi:10.1021/acs.jmedchem.5c01648

Exploring Chemically Modified Short Activating RNAs to Increase Stability against Nucleases and Enhance Gene Activation

2025· article· en· W4415461494 sur OpenAlexafffund
Jean‐Paul Desaulniers, Matthew L. Hammill, Ifrodet Giorgees, Virginia Wing-Nam Chiu, Hannah M. Pendergraff, Sara Aguti, Jon Voutila, Nagy Habib, Yulia Lomonosova, Troels Koch

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Interference and Gene Delivery
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNucleaseNucleic acidArgonauteGene silencingRNAGene expressionGeneRNA interferenceSmall interfering RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Short activating RNAs (saRNAs) are short duplex RNAs that activate genes in the nucleus of the cell. This induces gene activation, or RNA activation (RNAa), which upregulates gene expression. This activation is in direct contrast to short interfering RNAs (siRNAs), which downregulate gene expression through the activation of Argonaute 2 within the RNA-induced silencing complex (RISC). siRNA chemical modifications such as 2'-O-Me, 2'-F, locked nucleic acids (LNA), unlocked nucleic acids (UNA), and backbone modifications such as phosphorothioate (PS) have been well documented and studied. In this study, a library of chemically modified saRNAs was synthesized and evaluated for their ability to activate gene expression. We have identified that a thermally destabilizing abasic carbon-based linker within the central region of the sense strand, in conjunction with an affinity-enhancing nucleoside, LNA, on the antisense strand, offers optimal duplex melting temperature, nuclease stability, and enhanced gene activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetRNA Interference and Gene DeliveryTravaux en français237 207