MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415468615 · doi:10.1186/s12889-025-24645-5

Understanding nature, barriers, and facilitators in addressing sexual and gender-based violence (SGBV) in conflict zones of Africa: A scoping review

2025· article· en· W4415468615 sur OpenAlexaff
Haftom Gebrehiwot Weldearegay, Hailay Gebretnsae, April Mackey, Jodie Bigalky, Pammla Petrucka

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Security, and Conflict
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesMekelle University
Mots-clésSexual violencePsychological interventionPublic healthPoison controlReproductive healthBiostatisticsEconomic JusticeSuicide preventionHuman factors and ergonomicsHealth services research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Sexual and Gender Based Violence is a pervasive human rights violation that disproportionately affects vulnerable populations in conflict-affected settings. In Africa, regions such as the Demographic Republic of Congo, South Sudan, and Ethiopia's Tigray have seen the systematic use of SGBV as a weapon of war, with devastating physical, psychological, and socio-economic consequences. Despite increased attention to this issue, significant barriers persist in addressing SGBV effectively. OBJECTIVE: This scoping review aims to map the nature, barriers, and facilitators in preventing and responding to sexual and gender based violence in African conflict zones. The review focuses particularly on contexts with ongoing or recent conflict, including Tigray, to inform interventions and identify knowledge gaps. METHODS: Following the PRISMA-ScR guidelines, guided by the methodological framework of Arksey and O'malley (2005), a comprehensive literature search was conducted across multiple datasets including PubMed, CINAHL, Africa Journal Online, and Google Scholar. Both peer-reviewed and gray literatures from 2000 to 2024 were included focusing on African conflict-affected regions. Eligible studies were selected through a three - stage screening process and data were extracted and synthesized thematically. RESULTS: A total of 39 studies were included. The review identified diverse forms of Sexual and Gender Based Violence ranging from sexual slavery, rape, and torture to intimate partner violence and child marriage. Key barriers to effective response included deep-rooted socio-cultural stigma, weak legal systems, health system collapse, insecurity, limited awareness, and understanding. Facilitators included community engagement, survivor-centered and trauma informed care models, multi-sectorial coordination, legal reforms, and technological innovations such as mobile health services and digital reporting platforms. CONCLUSION: Addressing Sexual and Gender Based Violence in conflict-affected African setting requires a holistic, survivor-centered, and multi-sectorial approach. Political commitment, investment in justice and health systems, and the integration of gender-sensitive strategies into peace building efforts are essential. The review underscores the urgency for coordinated, evidence-based interventions to support survivors, prevent future violence, and contribute to sustainable peace and gender equality. Future research should rigorously evaluate these interventions' impact and scalability to inform policy and programs in African conflict settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,295
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,130 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public HealthMême sujetGender, Security, and ConflictTravaux en français237 207