Transcatheter Tricuspid Valve Replacement in Torrential Tricuspid Regurgitation With Severe Right Ventricular Dysfunction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Torrential tricuspid regurgitation (TR) with right heart failure poses management challenges, particularly in patients ineligible for surgery or transcatheter edge-to-edge repair. CASE SUMMARY: A 61-year-old man with torrential TR, severe right ventricular (RV) dilation (6.2 cm), and severe RV dysfunction presented with NYHA functional class IV symptoms. He was refractory to diuretics and inotropes and was declined for surgery, transcatheter edge-to-edge repair, and transplant. He underwent transcatheter tricuspid valve replacement with the LuX-Valve Plus. Postprocedure echocardiography showed improved RV end-diastolic area, RV fractional area change, and RV strain, with RV function improving to mild-moderate. He improved symptomatically but later died from unrelated complications. DISCUSSION: This case illustrates the feasibility of the LuX-Valve Plus in torrential TR with severe RV dysfunction and dilation. Procedural success and early signs of RV remodeling were achieved. TAKE-HOME MESSAGES: Transcatheter tricuspid valve replacement with the LuX-Valve Plus is viable in high-risk TR patients. Multiparametric RV assessment is essential for guiding intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».