Effect of slow-release hydrogen sulfide donor GYY4137 on vascular smooth muscle and endothelial response in an in vitro ischemia–reperfusion model of rat thoracic aorta
Notice bibliographique
Résumé
Ischemia–reperfusion (IR) injury of vascular grafts used in coronary artery bypass surgery can compromise outcomes. This study examined whether GYY4137, a slow-release hydrogen sulfide donor, protects against IR-induced vascular damage in rat thoracic aorta. Twenty male Sprague-Dawley rats (21–22 months old) were randomly assigned to Control, IR, IR + GYY4137 (100 µM), and IR + GYY4137 (300 µM) groups. To induce IR injury, aortic rings were incubated in nitrogen-gassed saline at 4 °C for 24 h, then exposed to sodium hypochlorite (200 µM) at 37 °C for 30 min. Vascular function was evaluated in organ baths; malondialdehyde, glutathione, and caspase-3 were quantified. IR injury markedly impaired contraction and endothelium-dependent relaxation, which GYY4137 did not restore. In contrast, IR increased malondialdehyde ( p = 0.02), which fell to near-control with both 100 µM ( p = 0.008) and 300 µM GYY4137 ( p = 0.012). IR lowered glutathione ( p = 0.012) was restored by 300 µM GYY4137 ( p = 0.004). Likewise, caspase-3 rose ( p = 0.02) but returned to near-control with both 100 µM ( p = 0.004) and 300 µM GYY4137 ( p = 0.02). In conclusion, GYY4137 reduces oxidative stress and apoptosis markers without improving vascular dysfunction in an IR model of rat thoracic aorta. This disparity underscores the complex pathophysiology of vascular IR injury, where cellular-level protection does not readily translate to functional recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».