Emerging investigator series: unpacking PET: comparative analysis of leachable and extractable contaminants from virgin and recycled polyethylene terephthalate bottles and textiles
Notice bibliographique
Résumé
Plastics, particularly polyethylene terephthalate (PET), are widely used as food contact materials, textiles, and toys. However, their widespread use and potential for human exposure raise environmental and health concerns, particularly regarding the leaching of chemical additives. This study assessed hazardous plastic additives and non-intentionally added substances (NIAS) leached from paired virgin and recycled PET bottles (soda and water) purchased from Michigan and California and from textiles (toys, pillows, and clothing) acquired online or in stores in Michigan and Oregon. Results showed differences in contaminant profiles and concentrations between PET types and products. A total of 12 persistent, mobile, and toxic (PMT) additives, six organophosphate esters (OPEs), and 15 NIAS were detected. Notably, recycled PET (rPET) bottles consistently contained benzene, while virgin PET had higher ethylene glycol and 2-methyl-1,3-dioxolane levels. Additionally, OPEs were detected more frequently in rPET, indicating recycling as a contamination pathway. Geographically distinct contaminant profiles were evident, with Michigan bottles exhibiting elevated benzaldehyde, while California bottles showed higher diethylene glycol levels, suggesting differing manufacturing practices. Textiles exhibited distinct contamination profiles, highlighting a distinct exposure pathway for watersheds through laundry processes. Bioactivity assays with PET product extracts revealed moderate to high hormone receptor antagonism but no clear association with PET type, indicating potential hazardous effects from both virgin and recycled PET products. This study highlights the necessity of continued monitoring of contaminants in PET, including non-intentionally added substances and PMT plastic additives that are not currently regulated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».