Co-creating a Canadian autism mental health literacy resource: a qualitative analysis of advisory perspectives
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Autistic adults experience disproportionately high rates of mental health challenges and encounter substantial barriers to care. While initiatives aimed at improving mental health literacy (MHL) offer one strategy for addressing these disparities, the processes through which such initiatives are co-produced with autistic adults and caregivers remain underexplored. Co-production - the collaborative development of resources or knowledge between researchers and community members - can enhance the relevance, authenticity, and impact of health initiatives. The central aim of this study was to understand how autistic adults and caregivers experienced their involvement in the co-production of an applied health research initiative. To inform future initiatives, there is a need to understand stakeholder experiences of the co-production process. METHODS: This study examined the experiences of stakeholders engaged in the co-production of a Canadian MHL resource for autistic adults and their families. Although the context of the project focused on MHL, the central aim was to understand how autistic adults and caregivers experienced their involvement in the co-production process. Semi-structured interviews were conducted with 24 autistic adults and caregivers who served as advisors in the Autism Mental Health Literacy Project (AM-HeLP). A reflexive thematic analysis approach was used to identify key experiential themes related to their involvement. RESULTS: A thematic analysis identified four main stakeholder experience themes: (1) the elements of co-production, (2) the collaboration process, (3) insights gained and (4) emotional impact of involvement. CONCLUSIONS: These findings highlight the critical importance of intentional, inclusive and trauma-informed co-production practices in applied health research. They offer practical guidance for researchers, service providers and policymakers seeking to authentically engage autistic adults and families in the development of health-related resources. Supporting equitable partnerships with autistic adults and caregivers is essential to advancing responsive and person-centred health policy and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui | Qualitatif | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui | Qualitatif | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».