MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415474141 · doi:10.61173/92q1hp80

How Green Financial Instruments Mitigate Climate Risk: A Case Study of Build Your Dream's Green Bonds

2025· article· W4415474141 sur OpenAlexaboutno aff
Minjinghan Tu

Notice bibliographique

RevueFinance & Economics · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueSustainable Finance and Green Bonds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBondClimate changeGreenwashingCorporate governanceGreen economyClimate riskFinancial instrumentSustainable developmentClimate FinanceSustainability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change poses a significant risk to the global economy, including physical risks such as extreme weather and transition risks like carbon tariffs. The paper discusses Green financing, such as green bonds, as effective measures to address the risk associated with climate change through funding sustainable projects. This paper revolves around how Build Your Dream (BYD), a leading Chinese new energy vehicle company, leverages green bonds to mitigate climate risks. This study further analyzes BYD's climate exposure, details of its green bond issuance like "19 Yadi G1", and the mechanism through which these green bonds are set to reduce these risks. This research reveals that BYD suffers from physical risks at the production stage, and most of these risks result from changes in climate events and transition risks from carbon tariffs. Introduction factors such as low-carbon technologies, energy storage, and effective infrastructure have improved BYD's environmental performance, reducing financial cost and enhancing its market reputation. The Green bonds support low-carbon innovation, help it comply with carbon markets, and fund resilient infrastructure, ensuring its alignment with China's "Dual Carbon" goals (Carbon peak by 2030, neutrality by 2060). The research shows companies reacting positively to green bonds, as indicated by increased stock price and Environment Social and Governance (ESG) ratings for the certified bonds. The case study reflects how green bonds can manage climate risk while delivering financial and environmental benefits to the industry. The research recommends a stronger market in Canada and globally to support sustainable development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFinance & EconomicsMême sujetSustainable Finance and Green BondsTravaux en français237 207