MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415474306 · doi:10.1681/asn.2025da60ka3t

Real-World Data on Voclosporin for the Treatment of Lupus Nephritis, Including Use of Concomitant Biologic Therapies: Analysis of the Enlight-LN Registry

2025· article· en· W4415474306 sur OpenAlexaff
Mohammad Kamgar, Niloofar Nobakht, Laura Geraldino‐Pardilla, Leanna Wise, Amber Rosales, Barbara McIntosh, Ronald P. Flauto

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensAurinia (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcomitantSystemic lupus erythematosusLupus erythematosusLupus nephritisImmunopathologyMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Voclosporin is approved for the treatment of adults with active lupus nephritis (LN). In the Phase 3 AURORA studies, voclosporin plus MMF and low-dose glucocorticoids led to significant reductions in proteinuria while maintaining a stable eGFR for up to 3 years of follow-up. Biologic therapies are also frequently used in systemic lupus erythematosus and LN, yet information on the use of voclosporin in combination with these agents is limited. Here we describe baseline characteristics and demographics of patients enrolled in the Enlight-LN registry and detail the use of concomitant medications, specifically biologics. Methods: The Enlight-LN registry enrolled patients between March 2022 and January 2025 (NCT05337124). Enrolled patients were ≥18 years with biopsy-confirmed LN who initiated treatment with commercial voclosporin prior to study consent. Patients received standard of care in accordance with usual clinical practice at each site. Results: As of April 4, 2025, data were available on 229 patients. Median (range) patient age was 34.0 (18-78), with 36.2% of patients ≤30 years; 83.4% were female. Most patients self-identified as White (43.2%) or Black/African American (38.0%); 35.4% were Hispanic/Latino. Median (range) time since first LN diagnosis was 1.6 (0-26.2) years. The majority of patients had Class V disease (31.4%), Class IV disease (20.1%), or mixed Class IV/V disease (15.7%). Median (range) eGFR was 89.3 (6-170) mL/min/1.73 m2; 10.4% of patients had baseline eGFR <45 mL/min/1.73 m2. Median (range) UPCR was 2.3 (0.1-16.8) g/g; 38.2% of patients had baseline UPCR ≥3 g/g. There were 83 (36.2%) patients on voclosporin who concomitantly received treatment with a biologic including belimumab (28.4%), rituximab (4.8%), anifrolumab (3.9%) and obinutuzumab (1.3%). Conclusion: This initial analysis portrays the use of concomitant immunosuppressive biologics in LN patients treated with voclosporin. This is notable given the unique and possibly synergistic effects of these agents on the immune system. Additional analysis of the registry data will provide further clinical and mechanistic insights into the use of these multi-targeted therapeutic approaches. Funding: Commercial Support - Aurinia Pharmaceuticals Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→