Evaluation of the Comparative Efficacy of Aquatherapy Versus Conventional Physiotherapy on Motor Function and Psychosocial Well-Being in Children With Acute Lymphoblastic Leukemia: Protocol for a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children with acute lymphoblastic leukemia (ALL) undergoing chemotherapy have limited access to rehabilitation support. While rehabilitation on the basis of physiotherapy has been found to enhance psychosocial well-being and motor performance, a viable substitute for this can be aquatherapy. However, no trials have currently evaluated the effectiveness of aquatherapy in this population. OBJECTIVE: We aim to evaluate the comparative efficacy of aquatherapy versus conventional physiotherapy on the motor function and psychosocial well-being of children with ALL. METHODS: We will conduct a parallel, single-blinded (participant-blinded), randomized controlled trial with embedded quantitative analysis. In total, 54 survivors of ALL undergoing chemotherapy will be recruited from the Acharya Vinoba Bhave Rural Hospital in Sawangi (Meghe), Wardha, Maharashtra, India. The experimental group will attend a 4-week, thrice-weekly, 45-minute aquatherapy session focusing on exercise-based rehabilitation. The comparison group will receive conventional physiotherapy including standardized exercises. Assessments will be completed at weeks 0 (baseline), 4 (postintervention), and 12 (follow-up). The primary outcome related to motor function will be measured using the timed up and go test and the Pediatric Balance Scale at week 4. Secondary outcomes will include psychosocial well-being measured with the Hospital Anxiety and Depression Scale and functional abilities measured with the Functional Independence Measure for Children (WeeFIM). Health service data, including length of stay in the hospital, hospital readmissions, and emergency department presentations, will be recorded. Semistructured interviews will be completed within an interpretive description framework to explore participant descriptions. The primary outcome will be analyzed using linear mixed effects models. RESULTS: The trial is scheduled to commence in October 2025. CONCLUSIONS: The trial will inform future implementation of rehabilitation for children with ALL by providing important data regarding the efficacy of aquatherapy compared with conventional physiotherapy as well as patient experience. TRIAL REGISTRATION: Clinical Trials Registry - India CTRI/2025/03/083036; https://tinyurl.com/v446cd6z. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/75877.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,039 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».