Notice bibliographique
Résumé
A insônia, sono em quantidade insuficiente ou de baixa qualidade, tornou-se um problema relevante na sociedade moderna. Diversos medicamentos estão disponíveis para o seu tratamento, com destaque para o Zolpidem. Todavia, efeitos colaterais adversos de seu uso têm sido relatados, entre eles o suicídio. Assim, o objetivo da presente pesquisa foi compreender a relação entre o uso de Zolpidem e o suicídio. Para tanto, desenvolveu-se uma revisão sistemática da literatura com base nas diretrizes PRISMA. Foram encontrados 124 estudos nas bases de dados Pubmed e Cochrane. Descartando-se aqueles que não se enquadraram nos critérios de seleção, sete estudos foram incluídos neste trabalho. Na análise da qualidade dos estudos caso-controle e coorte foi utilizada a escala Newcastle-Ottawa (NOS). As evidências apontam para uma associação significativa entre o uso de Zolpidem e o suicídio. Alguns trabalhos não levaram em consideração fatores importantes, como dosagem do medicamento, duração do tratamento, existência de doenças subjacentes e histórico e severidade de distúrbios psiquiátricos, além de outras comorbidades. Quanto à conduta clínica, ressaltou-se a necessidade do uso cuidadoso do Zolpidem, isto é, em quantidades adequadas, dentro dos limites das dosagens recomendadas para cada grupo e por curto período, não sendo recomendado uso contínuo. Não obstante, as pesquisas selecionadas não conseguiram confirmar a causalidade direta entre Zolpidem e o suicídio e não puderam identificar o mecanismo exato do fenômeno, tópicos que merecem ser abordados em estudos futuros. Ademais, a terapia farmacológica só deve ser adotada quando tratamentos alternativos não se mostram efetivos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».