MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415489342 · doi:10.25251/bwk6z618

A fatal case of Munchausen syndrome: Forensic dermatology aids in establishing the diagnosis

2025· article· en· W4415489342 sur OpenAlexaff
Philip R Cohen, Emily M. Garritson, Joseph A. Prahlow

Notice bibliographique

RevueDermatology Online Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChild Abuse and Related Trauma
Établissements canadiensOffice of the Chief Medical Examiner
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMunchausen syndromeFactitious disorderSkin biopsyDiseaseBiopsySympathy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Munchausen syndrome (factitious disorder imposed on self), a condition in which the patient intentionally injures themselves to create disease signs and symptoms, is difficult to diagnose. The affected individual not only seeks attention but also sympathy for their illness. A 31-year-old woman with cutaneous Munchausen syndrome who had persistent cutaneous ulcers and new abscesses is described; she died during her hospitalization and postmortem biopsies of her skin lesions and lungs both demonstrated polarizable foreign bodies. Fatal Munchausen syndrome has not commonly been described; including the woman in this report, we are aware of 19 decedents. The cause, mechanism, and manner of death have varied. Like our patient, the manner of death was most frequently undetermined since the circumstances did not permit accident to be differentiated from suicide. In conclusion, forensic dermatology aided in establishing the diagnosis of fatal cutaneous Munchausen syndrome in the woman we report. A biopsy of her non-healing ulcer showed polarizable foreign material that she had inoculated into her skin. Her condition involved not only self-inflicted skin abscesses, but also similar manifestations in her lungs. To prevent unnecessary laboratory tests and procedures and possibly death, healthcare providers need to consider the possibility of Munchausen syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatology Online JournalMême sujetChild Abuse and Related TraumaTravaux en français237 207