MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415490067 · doi:10.1302/1358-992x.2025.10.024

MARGINALIZATION INFLUENCES ACCESS, OUTCOMES, AND DISCHARGE DESTINATION FOLLOWING TOTAL JOINT REPLACEMENT IN CANADA'S UNIVERSAL HEALTHCARE SYSTEM

2025· article· en· W4415490067 sur OpenAlexaboutno aff
Luc Rubinger, Aaron Gazendam, Timothy Wood

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Policy and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Socioeconomic statusJoint arthroplastyMultivariate analysisCohortHealth careArthroplastyMultivariate statisticsHealthcare system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of socioeconomic status (SES) or marginalization on outcomes and complications from total joint arthroplasty (TJA) in the context of the Canadian single-payer healthcare system has yet to be elucidated. The objectives of the current study are to evaluate the impact of SES on TJA surgery outcomes and complications. A population-based cohort study was conducted using a combination of the prospectively collected hospital-based TJA database, and the Canadian Institute of Health Information (CIHI) Discharge Abstract Database. The primary independent variable was the average census marginalization index to infer the patient's SES. The primary dependent variable was functional outcome scores collected at 1-year postoperatively utilizing the Oxford Hip and Knee Scores (OKS/OHS). Multivariate linear regressions were performed to identify independent predictors associated with minimal important difference (MID) of 1-year postoperative OKS/OHS compared to pre-operative, and discharge to an inpatient facility. A consecutive series of 7,286 TJA events were included for analysis. Demographic and outcome characteristics differed significantly across marginalization quintiles. When compared to the highest quintile, quintiles IV and V had significantly lower preoperative and postoperative OKS/OHS scores. When compared to the first quintile, patients in quintile V were significantly older (67.1±9.8 vs. 69.3±10.4, Mean Difference [MD] = 2.2, p 0.5). Patients who are most marginalized received their TJA later in life, had worse preoperative function, experienced worse postoperative function and were more likely to be discharged to another inpatient facility. Identifying patient populations that may benefit from dedicated care pathways will be a valuable tool to increase access to care, improve patient outcomes and reduce health care expenditures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,487
Score d'incertitude au seuil0,775

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic ProceedingsMême sujetHealthcare Policy and ManagementTravaux en français237 207