MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415493213 · doi:10.1097/jom.0000000000003590

A New Firefighting Simulation on a Treadmill in a Temperate Environment Induces Similar Physiological Responses to Those Reported for Live Fire Drills

2025· article· en· W4415493213 sur OpenAlexaff
Philippe Gendron, Philémon Marcel-Millet, Nicolas Pamart, Frédéric Croteau-Caron, G. A. Watkins, Kamille Roy, Thomas Sire, Félix Bergeron, Emy Carier

Notice bibliographique

RevueJournal of Occupational and Environmental Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Performance
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité LavalMontreal Heart InstituteUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFirefightingTreadmillTemperate climateWildfire suppression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The purpose was to characterize the physiological responses resulting from a newly developed treadmill firefighting simulation and to compare these responses with those induced by live fire and simulated firefighting activities reported in different studies. METHODS: Forty participants (four women) (25 ± 6 years) performed a 25-minute treadmill firefighting simulation that consisted of various tasks completed on a typical work-rest cycle at an imposed rhythm in a temperate environment (ambient temperature: 22.6°C ± 0.6°C, relative humidity: 29.7% ± 11.6%). RESULTS: Rectal temperature increased by 0.56°C ± 0.15°C; peak and mean oxygen consumption were 35.3 ± 3.3 and 20.8 ± 1.7 mL·kg -1 ·min -1 , respectively; and 1169 ± 182 L of air was used. CONCLUSION: These results show that the treadmill firefighting simulation induces similar physiological responses to those reported for live fire and simulated firefighting scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Occupational and Environmental MedicineMême sujetOccupational Health and PerformanceTravaux en français237 207