Do Ocean Dynamics Contribute to Coastal Floods? A Case Study of the Shelfbreak Jet and Coastal Sea Level Along Southern New England (U.S.)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ocean dynamics related to large‐scale circulation, such as the Gulf Stream, and smaller local ocean currents are an important driver of coastal sea‐level variability along the U.S. East Coast. A relevant circulation feature in Southern New England is the Shelfbreak Jet (SBJ). The SBJ flows equatorward from the Labrador Sea toward the Gulf Stream at Cape Hatteras, following the shelf break along the Northeast U.S. Coast. The SBJ and sea level are highly correlated along the Southern New England Coast, especially at timescales of 1–15 days. Since this frequency band coincides with meteorological timescales, we explore the implications for coastal flooding. We find that SBJ transport explains, on average, about 30% of the storm surge variance along Southern New England, in a statistical sense. For a specific Nor'easter storm in March 2018, SBJ dynamics are responsible for more than 90% of the storm‐surge height observed during a flood 4 days after the peak of the storm. Our results suggest local ocean dynamics are an important component of storm surges in Southern New England and can contribute, in some cases, to lingering flooding after a storm has passed. Thus, our results suggest that focusing only on large‐scale circulation, such as the Gulf Stream or meridional overturning, may not be complete for understanding the dynamics essential for coastal impacts. We recommend that the role of local ocean dynamics in floods should be investigated further in other regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».