MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415507599 · doi:10.1016/j.idm.2025.09.005

Travel-related importation risk of mpox from Hong Kong to Shenzhen in 2023: A modeling study

2025· article· en· W4415507599 sur OpenAlexaboutno aff
Ruohan Chen, Jia Wan, Dongfeng Kong, Cong Niu, Zengyang Shao, Chijun Zhang, Manlin Xu, Yuan Bai, Eric H. Y. Lau, Zhen Zhang, Zhanwei Du

Notice bibliographique

RevueInfectious Disease Modelling · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueZoonotic diseases and public health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShenzhen Science and Technology Innovation ProgramInnovation and Technology CommissionNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésQuarter (Canadian coin)OutbreakTransmission (telecommunications)ChinaPopulationDisease surveillance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mpox, a viral zoonotic disease formerly known as monkeypox, has gained global attention following a multi-country outbreak in 2022-23, primarily linked to close intimate contact. In China, mpox cases surged in June 2023, with nearly a quarter of new cases concentrated in Guangdong Province, particularly Shenzhen. This study aimed to estimate the importation risk of mpox cases from Hong Kong to Shenzhen in 2023, utilizing cross-regional population mobility data from January to October 2023. The analysis focused on local transmission in Hong Kong and the probability of mpox importation into Shenzhen. Results revealed a significant importation risk, with over a 50 % chance of at least one travel-based mpox case from Hong Kong in June 2023. The study underscores the necessity of enhancing inbound surveillance for travelers from high mpox prevalence regions. It is suggested that regional governments implement tailored strategies, including enhanced surveillance and dynamic risk assessment for effective cross-border disease management, supported by robust monitoring and coordinated actions across jurisdictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil0,592

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfectious Disease ModellingMême sujetZoonotic diseases and public healthTravaux en français237 207