MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415525652 · doi:10.1101/2025.10.22.25338569

Plasma proteomic signatures of preclinical Alzheimer’s disease biomarkers and memory in clinically unimpaired older adults

2025· preprint· en· W4415525652 sur OpenAlexaff
Alexandra N. Trelle, Karly Alex Cody, Joseph R. Winer, Isha Sai, Divya Channappa, Jaime Mendiola, Abdulrahman A. Alrajhi, Keerthana Raghuraman, Sharon J. Sha, Edward N. Wilson, Tony Wyss‐Coray, Anthony D. Wagner, Holden T. Maecker, Elizabeth C. Mormino

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésBiomarkerDiseaseFunction (biology)AbnormalityBiomarker discovery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Multianalyte plasma proteomic panels that can accurately detect initial AD pathology in preclinical populations and simultaneously measure related biological processes relevant for disease risk are critical for advancing early detection and prognosis. Methods Using the NULISAseq CNS panel, we measured plasma from 193 clinically unimpaired (CU) older adults enrolled in the Stanford Aging and Memory Study (SAMS). We evaluated correspondence of core AD-relevant biomarkers Aβ42, Aβ40, pTau217, pTau181, GFAP, NfL, Aβ42/Aβ40, and pTau217/Aβ42 measured using NULISAseq and established Lumipulse immunoassays. ROC curve analyses compared the accuracy of these biomarkers for detecting Lumipulse CSF Aβ-positivity across platforms. Linear models were applied across 124 NULISAseq proteins to examine associations with common AD risk factors, including age, female sex, and APOE- ε4, as well as with biomarkers CSF Aβ42/Aβ40 and pTau181, 18F-PI2620 Tau PET, and memory. Fold change differences in NULISAseq proteins as a function of CSF Aβ (A+) and pTau181 (T+) status were examined using Wilcoxon rank-sum tests. Results Moderate to high correlations were observed between NULISAseq and Lumipulse AD plasma biomarkers. Across platforms, plasma pTau217/Aβ42 exhibited the highest performance in discriminating CSF A+ (NULISAseq AUC: 0.940, 95%CI: 0.885-0.995; Lumipulse AUC: 0.907, 95%CI: 0.849-0.966). Age and sex were associated with differential expression of NULISAseq targets linked to neurodegeneration, microglial activation, and inflammation. CSF A+ was associated with fold change differences in Aβ42, pTau217, pTau231, pTau181, and GFAP, while CSF T+ was additionally associated with increases in TREM1, TIMP3, SAA1, and S100A12. When stratified by AT groups, A+T-exhibited lower Aβ42 and elevated pTau217 compared to A-T-, whereas A+T+ exhibited elevated pTau231 and pTau181 compared to A+T-. Temporal cortex tau was positively associated with NULISAseq pTau217, pTau231, pTau181, and pTau217/Aβ42. Memory function was negatively associated with pTau isoforms and PRDX6, YWHAZ, ENO2, ARSA, CHI3L1, CXCL8, and FCN2. These associations remained when controlling for pTau217 and restricting to A-CU, suggesting these targets may represent AD-independent biological pathways relevant for memory function. Conclusions NULISAseq immunoassay-based multiplexing accurately detects AD pathology among CU older adults and identifies multiple biological pathways related to early biomarker abnormality and memory function that may become dysregulated in preclinical AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→