MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415537071 · doi:10.1093/hr/uhaf282

The pangenome enhances the understanding of the genetic diversity of papaya

2025· article· en· W4415537071 sur OpenAlexaff
Min Yang, Chenping Zhou, Xiangdong Kong, Ruibin Kuang, Chuanhe Liu, Xiaming Wu, He Han, Yuerong Wei

Notice bibliographique

RevueHorticulture Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBanana Cultivation and Research
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesGuangzhou Municipal Science and Technology ProjectGuangdong Academy of Agricultural SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGenetic diversityGeneGenomePhenotypeMeristemGenetic resourcesGenetic variationGene pool

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Papaya (Carica papaya L.) is a nutritionally and medicinally important tropical fruit crop, yet its genetic improvement has been limited by insufficient genomic resources. In this study, we constructed chromosome-level genomes for three key varieties (Zhufeng, T3, and T5) and integrated them with three existing assemblies to build a comprehensive pangenome, including graph-based, linear, and syntelog-based representations. The syntelog-based pangenome revealed 24 453 syntelog groups (SGs). Leveraging resequencing data from 222 accessions aligned to the graph-based pangenome, we identified 26 173 structural variations (SVs), including a functionally relevant 94-bp deletion in the RETARDED ROOT GROWTH (RRG) gene in the T3 genome. This deletion affects the expression of the RRG, resulting in a reduction in its expression level in T3. Further phenotypic analysis showed that RRG can influence papaya root length by promoting the proliferation of root meristem cells and inhibiting cell elongation. Additionally, the linear pangenome uncovered 5273 translocations and 1440 inversions, significantly expanding the known SV repertoire in papaya. This study provides a critical genomic resource for deciphering domestication-related traits and accelerating marker-assisted breeding, ultimately advancing the genetic improvement of papaya.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHorticulture ResearchMême sujetBanana Cultivation and ResearchTravaux en français237 207