S271 The Efficacy and Safety of Microbiome Modulating Agents Alongside Standard Management for Acute Pancreatitis: An Updated Systematic Review and Network Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Obese patients are at increased risk of developing severe acute pancreatitis (AP) with increased complication morbidities including pancreatic necrosis and intensive care unit admission. Bariatric surgery was reported to reduce mortality among AP patients in the United States inpatient database. We aimed to evaluate whether the benefit from prior bariatric surgery applies to a broader population. Methods: We conducted a retrospective cohort study using de-identified TriNetX database, which includes data on over 179 million individuals globally, from January 1, 2015, to January 1, 2025. Adult patients (≥18 years) with a diagnosis of AP and BMI ≥40 kg/m² were divided into 2 cohorts based on the presence or absence of sleeve gastrectomy (SG) or Roux-en-Y gastric bypass (RYGB) history performed at least 6 months prior to AP diagnosis. Propensity score matching (1:1) was performed to adjust for demographics and confounders. Kaplan-Meier survival analysis and univariate Cox proportional hazards models were used to assess the incidence of the primary outcome (mortality) and secondary outcomes, including acute renal failure, respiratory failure, necrotizing pancreatitis, sepsis, septic shock, and need for surgical drainage of pancreatic fluid collections at 2 weeks, 1 month, and 3 months after AP diagnosis, based on the revised Atlanta classification. Results: Among 2,798 patients with prior SG and RYGB and 47,999 without, PSM yielded 2,792 matched pairs. Patients with prior SG or RYGB were younger (mean age 51.1 ± 13 years vs 53.3 ± 16.5 years, P < 0.001) and more likely to be women (75% vs 59%, P < 0.001). After matching, patients with prior SG or RYGB had significantly lower odds of acute respiratory failure at 2 weeks (odds ratio 0.581, P = 0.002) and 1 month (odds ratio 0.623, P = 0.003). No significant differences were observed in mortality, acute kidney failure, or necrotizing pancreatitis at all time points. The rates of sepsis, septic shock, and mortality tended to be lower in the SG or RYGB group without statistical significance. Conclusion: History of SG or RYGB decreased the risk of acute respiratory failure among obese patients within 1-month post-AP diagnosis based on this large cohort analysis. These findings suggest the history of SG or RYGB may serve as a protective factor against systemic complications of AP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,032 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».