MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415559101 · doi:10.1101/2025.10.24.684344

NCK adaptor proteins regulate clathrin-coated pit dynamics and EGF-stimulated PI3K-Akt signaling

2025· preprint· W4415559101 sur OpenAlexaff
Karolina Zak, Ayshin Mehrabi, Michael G. Sugiyama, Costin N. Antonescu

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langue
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular transport and secretion
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSignal transducing adaptor proteinEndocytic cycleProtein kinase BSignal transductionPI3K/AKT/mTOR pathwayCell signalingEpidermal growth factorEpidermal growth factor receptorCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The epidermal growth factor (EGF) receptor (EGFR) promotes cell growth, proliferation, and survival. EGF binding to EGFR activates receptor kinase activity, leading to membrane recruitment of class IA phosphoinositide-3-kinase (PI3K), thus activating Akt signaling. Clathrin-coated pits (CCPs) are plasma membrane endocytic structures that are enriched in signaling intermediates and regulate in EGF-stimulated Akt activation. The mechanisms and impact of recruitment of certain signaling molecules within the PI3K-Akt pathway to CCPs remains poorly understood. Using total internal reflection fluorescence microscopy (TIRFM), we observed that the adaptor proteins Nck1 and Nck2 are enriched within CCPs and regulate early CCP formation and maturation. Nck1 and Nck2 each support EGF-stimulated Akt phosphorylation. Notably, EGF stimulation triggers Nck-dependent enrichment of PI3K within CCPs, and perturbation of Nck adaptors suppressed cell proliferation and survival. This study identifies novel functions for Nck adaptor proteins in EGFR-mediated recruitment of PI3K-Akt signals within CCPs, Akt activation, and cell physiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetCellular transport and secretion→Travaux en français237 207→