MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415565768 · doi:10.1016/j.celrep.2025.116464

Retinal glia regulate development of the circadian photoentrainment circuit

2025· article· en· W4415565768 sur OpenAlexafffund
Thomas W. Brown, Noémie Vilallongue, Sarah C. Hales, Shashank Bangalore Srikanta, Pierre‐Luc Rochon, Aline Giselle Rangel Olguin, Adele Tufford, Jeremie Van Prooijen, Arjun Krishnaswamy, Nicolas Cermakian, Michel Cayouette

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCircadian rhythmIntrinsically photosensitive retinal ganglion cellsRetinalRetinaMuller gliaFunction (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Circadian photoentrainment depends on intrinsically photosensitive retinal ganglion cells (ipRGCs), which convey environmental light information to the hypothalamus. While the anatomy and function of mature ipRGCs are well characterized, the mechanisms guiding their developmental integration into the circadian circuit remain unclear. Here, using transsynaptic rabies tracing in mice, we show that Müller glia are primary upstream partners of developing hypothalamus-projecting ipRGCs, suggesting a role for glia-neuron communication in the assembly of the photoentrainment pathway. We further show that disrupting SNARE function specifically in Müller glia during early postnatal development impairs ATP release, induces ipRGC hyper-responsiveness to light, and results in defective photoentrainment. In contrast, visual acuity and the pupillary light reflex, which are mediated by different RGC/ipRGC subtypes, remain unaffected. These results indicate a critical and circuit-specific role for Müller glia in shaping the development and function of the retinal pathway underlying circadian photoentrainment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207