Diz Osteoartritinde Kısa Dalga Diatermi ve Ekstrakorporeal Şok Dalga Tedavisinin Etkinliğinin Karşılaştırılması: Yarı Deneysel Klinik Çalışma
Notice bibliographique
Résumé
ÖzAmaç: Fizik tedavi ajanları, diz osteoartritinde (OA) semptomların hafifletilmesi ve fonksiyonların iyileştirilmesi amacıyla yaygın olarak kullanılmaktadır.Bu çalışmanın amacı, kısa dalga diatermi (KDD) veya ekstrakorporeal şok dalga tedavisini (ESWT) içeren kombine fizik tedavi protokollerinin diz OA'lı hastalarda ağrı ve fonksiyonel durum üzerine etkinliğini karşılaştırmaktır.Gereç ve Yöntem: Evre 2-3 diz OA'sı olan 49 hasta ile prospektif, yarı deneysel bir çalışma yürütüldü.Grup 1'e sıcak paket (HP) + transkutanöz elektriksel sinir stimülasyonu (TENS) + KDD, Grup 2'ye ise HP + TENS + ESWT uygulandı.ESWT haftada bir olmak üzere toplam dört seans yapıldı.Hastalar başlangıçta, tedavi bitiminde, 3. ve 6. aylarda görsel analog skala (VAS), Western Ontario and McMaster Universities osteoartrit indeksi (WOMAC) ve Lequesne OA şiddet indeksi ile değerlendirildi.Bulgular: Ortalama yaş Grup 1'de 58,3±5,2, Grup 2'de 54,9±6,5 yıl idi (p>0,05).Her iki grupta da tüm takiplerde başlangıca göre anlamlı iyileşme görüldü (p<0,05).Grup 1, kısa dönemde özellikle istirahat VAS, Lequesne indeksi skorları ve WOMAC skorlarında daha belirgin düzelme gösterdi (p<0,05).Altıncı ayda ise gruplar arasında anlamlı fark bulunmadı (p>0,05).Sonuç: Her iki kombine protokol de diz OA tedavisinde etkilidir.KDD kısa dönemde daha üstün görünse de orta vadede sonuçlar benzerdir.Anahtar kelimeler: Diz osteoartriti, kısa dalga diatermi, ekstrakorporeal şok dalga tedavisi Objective: Physical therapy agents are widely used in knee osteoarthritis (OA) to relieve symptoms and improve function.This study aimed to compare the effectiveness of combined physical therapy protocols including short-wave diathermy (SWD) or extracorporeal shock wave therapy (ESWT) on pain and functional status in patients with knee OA. Materials and Methods: A prospective, quasi-experimental trial was conducted with 49 patients with stage 2-3 knee OA.Group 1 received hot pack (HP) + transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) + SWD, while Group 2 received HP + TENS + ESWT.ESWT was administered once weekly for four sessions.Patients were evaluated at baseline, post-treatment, and at 3 and 6 months using the visual analog scale (VAS), the Western Ontario and McMaster Universities osteoarthritis index (WOMAC), and the Lequesne OA severity index.Results: Mean ages were 58.3±5.2 years (Group 1) and 54.9±6.5 years (Group 2) (p>0.05).Both groups showed significant improvements at all follow-ups compared to baseline (p<0.05).Group 1 demonstrated greater short-term improvements, particularly in rest VAS, Lequesne index scores and WOMAC scores (p<0.05).By 6 months, no significant differences were found between the groups (p>0.05).Conclusion: Both combined protocols were effective in knee OA.SWD showed superior short-term effects, while mid-term outcomes were comparable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».