Diz Osteoartritinde Kısa Dalga Diatermi ve Ekstrakorporeal Şok Dalga Tedavisinin Etkinliğinin Karşılaştırılması: Yarı Deneysel Klinik Çalışma
Notice bibliographique
Résumé
zAma: Fizik tedavi ajanlar, diz osteoartritinde (OA) semptomlarn hafifletilmesi ve fonksiyonlarn iyiletirilmesi amacyla yaygn olarak kullanlmaktadr.Bu almann amac, ksa dalga diatermi (KDD) veya ekstrakorporeal ok dalga tedavisini (ESWT) ieren kombine fizik tedavi protokollerinin diz OA'l hastalarda ar ve fonksiyonel durum zerine etkinliini karlatrmaktr.Gere ve Yntem: Evre 2-3 diz OA's olan 49 hasta ile prospektif, yar deneysel bir alma yrtld.Grup 1'e scak paket (HP) + transkutanz elektriksel sinir stimlasyonu (TENS) + KDD, Grup 2'ye ise HP + TENS + ESWT uyguland.ESWT haftada bir olmak zere toplam drt seans yapld.Hastalar balangta, tedavi bitiminde, 3. ve 6. aylarda grsel analog skala (VAS), Western Ontario and McMaster Universities osteoartrit indeksi (WOMAC) ve Lequesne OA iddet indeksi ile deerlendirildi.Bulgular: Ortalama ya Grup 1'de 58,35,2, Grup 2'de 54,96,5 yl idi (p>0,05).Her iki grupta da tm takiplerde balangca gre anlaml iyileme grld (p<0,05).Grup 1, ksa dnemde zellikle istirahat VAS, Lequesne indeksi skorlar ve WOMAC skorlarnda daha belirgin dzelme gsterdi (p<0,05).Altnc ayda ise gruplar arasnda anlaml fark bulunmad (p>0,05
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».