Health promotion in chronic conditions: Colombian physiotherapists’ experiences
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background During the last two decades there has been a call for physiotherapists (PTs) to increase health promotion (HP) interventions in their practice to optimize health and well-being. However, little is known about the characteristics of such practices. The aim of this study was to provide an in-depth examination of the experiences of Colombian PTs regarding their HP practices in chronic health conditions and lifestyle related risk factors. Methods An interpretive description qualitative approach was used to explore the experiences and perspectives of Colombian PTs in HP. Semi-structured interviews were conducted with a purposive sample of PTs. Thematic analysis was conducted with the assistance of NVivo software. Results Twelve participants were interviewed. We found three main themes: navigating the health system, current physiotherapists’ health promotion practices; and improving health promotion practice. Participants described restrictions to HP practice due to various systemic barriers and lack of autonomy as well as the insufficient recognition of the role of PTs in this field. Participants recognized the important role of HP in health and wellbeing and how their perception of HP has evolved throughout their careers. They also considered they are the ideal professionals to lead HP programs related to chronic conditions and associated lifestyle risk factors. However, they felt they needed more education and skills, placing the responsibility for this, as well as advocacy for recognizing their role in this field, on professional associations and academia. Conclusions The practice of HP in physiotherapy is hindered by the lack of recognition of their potential in this area and the barriers imposed by the health system. It is necessary to explore ways to enhance the recognition of the role of PTs in HP and the development of HP skills. Key messages • The characteristics of the health system shape health promotion practices in physiotherapy regarding chronic conditions and related lifestyle risk factors. • More education and awareness of the potential role of PTs in HP in chronic conditions is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».