MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415585439 · doi:10.51579/1563-2415.2025.-3.10

ALTERNATIVE «ONLINE-FINANCING» IN THE REGIONS OF THE WORLD: STATUS AND WAYS OF IMPROVEMENT

2025· article· W4415585439 sur OpenAlexaboutno aff
A. A. Tagay, A. A. Satmurzayev, А. Auyezkhanuly, А. Kamalov

Notice bibliographique

RevueStatistika učet i audit · 2025
Typearticle
Langue
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueDigitalization and Economic Development in Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopularityOrder (exchange)Business modelFinancial servicesDominance (genetics)Market shareFinancial marketScope (computer science)Financial structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article examines the scope and structure of the activities of thirteen business models of alternative online finance, by region of the world. The sales volumes for each category of business models are presented, giving an idea of the effectiveness of various types of "online financial services" in different regions of the world. The general properties and features of the global market of alternative financial models show the dominance of the models "Balance Sheet Business Lending", "P2P/Marketplace Consumer Lending", "P2P/Marketplace Business Lending", which by the end of 2024 occupied a market share, respectively: 28.9; 21.7 and 16.7%. These models occupy leading positions in terms of sales, which indicates their popularity and accessibility. A study of the sales volume structure of online financial services by region in terms of financial models shows that two regions have the largest share - USA & Canada and UK, which have an average of 47.8 and 24.3% for 2023-2024, respectively. High rates can be associated with a developed economy, a strong legal system, a high level of investor confidence and the availability of capital. In order to improve the activities of the AOF market participants, it is advisable to carry out the following activities: a) market diversification: it is necessary to encourage the use of a range of models to meet the diverse needs of investors and borrowers; b) increased regulation: improving the regulatory framework to protect investors and market stability; c) technology integration: the introduction of innovative technologies to improve service delivery; d) increased awareness and understanding of alternative financing options and risks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStatistika učet i auditMême sujetDigitalization and Economic Development in AgricultureTravaux en français237 207