MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415586443 · doi:10.1158/1078-0432.ccr-25-1459

PI3Kα Inhibitor and Degrader Inavolisib Can Co-opt FGFR2 to Enhance Responses in Patients with <i>PIK3CA</i> -Mutated Solid Tumors and in Preclinical Models

2025· article· en· W4415586443 sur OpenAlexaff
Dejan Juric, Kyung Soon Song, Radia Marie Johnson, Melissa Accordino, Philippe L. Bédard, Andrés Cervantes, Valentina Gambardella, Erika Hamilton, Antoîne Italiano, Kevin Kalinsky, Ian E. Krop, Mafalda Oliveira, Cristina Saura, Peter Schmid, Nicholas C. Turner, Andréa Varga, Steven Gendreau, Michael S. Hwang, Zheng Kuang, Jeffrey Lau, Eva Lin, Trang Pham, Danilo Maddalo, Matthew G. Rees, Melissa M. Ronan, Jennifer A. Roth, Scott E. Martin, Nicole M. Sodir, Ethan Sokol, Zachary J. Whitfield, Alice R. Wong, Robert L. Yauch, Junko Aimi, Sravanthi Cheeti, Jill Fredrickson, Stephanie Hilz, Marc Hafner, Katherine E. Hutchinson, Yanling Jin, Ubong Peters, Daniel Zingg, Stephanie Royer‐Joo, Noopur Shankar, Jennifer L. Schutzman, Komal Jhaveri, Anwesha Dey

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFibroblast Growth Factor Research
Établissements canadiensRoche (Canada)Princess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkDiscovery Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecision oncologySolid tumorCancerPrecision medicineCooperativity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: PIK3CA mutations frequently drive solid tumors, particularly hormone receptor-positive breast cancer. Inavolisib, an ATP-competitive p110α inhibitor, also promotes the degradation of mutated p110α. PI3K inhibitors have generally shown modest single-agent activity and have safety concerns. PATIENTS AND METHODS: A first-in-human phase 1 study (NCT03006172) evaluated oral inavolisib in patients with PIK3CA-mutated solid tumors to determine the maximum tolerated dose and safety. Correlative analyses included ctDNA. Preclinical studies in cell lines and xenografts elucidated the role of FGFR2. RESULTS: The maximum tolerated dose was 9 mg daily, with a manageable safety profile (e.g., hyperglycemia and diarrhea). Inavolisib showed linear pharmacokinetics, consistent pharmacodynamic modulation, and antitumor activity in hormone receptor-positive PIK3CA-mutated breast cancer (26% objective response rate and 45% clinical benefit rate). FGFR2 hotspot mutations in ctDNA were strongly associated with clinical benefit. Preclinically, oncogenic FGFR2 signaling enhanced inavolisib sensitivity by engaging HER3, RAS, and p85β, that facilitated mutated p110α degradation, surpassing nondegrading inhibitors. Combination therapy with FGFR2 inhibitors showed synergy and delayed resistance. CONCLUSIONS: These findings highlight a novel cooperativity between FGFR2 and p110α that boosts the effectiveness of inavolisib. The data support advancing precision oncology beyond single biomarkers to complex algorithms utilizing co-occurring alterations, suggesting that combining inavolisib with FGFR2 inhibitors may offer enhanced and more durable responses in PIK3CA/FGFR2-altered tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,419 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetFibroblast Growth Factor ResearchTravaux en français237 207