Politique du roman francophone africain : enjeux esthétiques
Notice bibliographique
Résumé
Cette neuvième livraison de CF se compose d'un numéro double (9.1-1 et 9.1-2) dirigé par deux éditeurs invités, Emmanuel Ndour et Morgan Faulkner.Nous rappelons que nous offrons cette possibilité sur la base d'un dossier étayé (voir la section Annonces de la revue).Les articles présentés ici constituent le premier volet du numéro.Le second sera publié très prochainement.Place aux éditeurs.**** Si les écrivain•e•s francophones africain•e•s d'aujourd'hui élaborent des modes de fiction en phase avec réalités contemporaines, leurs expressivités prennent également en charge des problématiques sociopolitiques soulevées dans divers espaces nationaux et transnationaux, telles que les questions d'injustice, de marginalisation ou d'oppression.Leurs modalités esthétiques opèrent des transformations du territoire (vers un lieu expansif) et du sujet (vers une écriture autoréflexive), ainsi que des réorientations culturelles (de l'acculturation à la transculturation).Elles inventent également de nouvelles perspectives sur le déplacement (de la diaspora vers la métaspora).Ces nouvelles positions constituent aujourd'hui « le terrain esthétique » (Rancière, Le partage du sensible 8) qui donne forme à la dimension politique de ces expressivités littéraires.L'objectif de ce volume est d'examiner la mise en scène poétique d'une politique de la littérature dans les fictions romanesques des francophonies africaines.Selon Jacques Rancière : « L'expression "politique de la littérature" implique que la littérature fait de la politique en tant que littérature » (Politique de la littérature 11).Ce dossier n'explore pas la politique en termes d'« engagements personnels » (11) explicites des écrivain.e.s dans des débats politiques ou sociaux.Il s'agira plutôt d'observer comment, à partir des œuvres, les auteur•rice•s proposent d'appréhender le monde et les communautés qui le constituent et, aussi, d'opérer des réaménagements politiques.Ainsi, ce dossier s'intéresse-t-il tout particulièrement aux représentations des hiérarchies sociales, des dynamiques d'exclusion et d'inclusion, aussi bien qu'aux procédés par lesquels les auteur•rice•s africain•e•s proposent des renversements de l'ordre établi ou des redistributions du pouvoir.Les romans francophones africains ont souvent été considérés comme « engagés » en raison de leur investissement dans des contextes politiques, notamment au niveau thématique, tels que le rapport entre les pays colonisateurs et les pays anciennement colonisés ou encore les dictatures et violences postcoloniales.Ce double numéro recentre le débat autour des pratiques et enjeux esthétiques contemporains qui renouvellent « les formes d'inscription du sens de la communauté » (Le partage du sensible 16) à travers les découpages offerts dans les textes du visible, de la prise de parole, du temps et des espaces relatifs à un « commun partagé » (12).Il s'agira, tout particulièrement, d'observer comment les œuvres africaines proposent des mises en scène esthétiques en prise avec les rapports de pouvoir au sein des communautés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».