Politique du roman francophone africain : enjeux esthétiques
Bibliographic record
Abstract
Cette neuvième livraison de CF se compose d'un numéro double (9.1-1 et 9.1-2) dirigé par deux éditeurs invités, Emmanuel Ndour et Morgan Faulkner.Nous rappelons que nous offrons cette possibilité sur la base d'un dossier étayé (voir la section Annonces de la revue).Les articles présentés ici constituent le premier volet du numéro.Le second sera publié très prochainement.Place aux éditeurs.**** Si les écrivain•e•s francophones africain•e•s d'aujourd'hui élaborent des modes de fiction en phase avec réalités contemporaines, leurs expressivités prennent également en charge des problématiques sociopolitiques soulevées dans divers espaces nationaux et transnationaux, telles que les questions d'injustice, de marginalisation ou d'oppression.Leurs modalités esthétiques opèrent des transformations du territoire (vers un lieu expansif) et du sujet (vers une écriture autoréflexive), ainsi que des réorientations culturelles (de l'acculturation à la transculturation).Elles inventent également de nouvelles perspectives sur le déplacement (de la diaspora vers la métaspora).Ces nouvelles positions constituent aujourd'hui « le terrain esthétique » (Rancière, Le partage du sensible 8) qui donne forme à la dimension politique de ces expressivités littéraires.L'objectif de ce volume est d'examiner la mise en scène poétique d'une politique de la littérature dans les fictions romanesques des francophonies africaines.Selon Jacques Rancière : « L'expression "politique de la littérature" implique que la littérature fait de la politique en tant que littérature » (Politique de la littérature 11).Ce dossier n'explore pas la politique en termes d'« engagements personnels » (11) explicites des écrivain.e.s dans des débats politiques ou sociaux.Il s'agira plutôt d'observer comment, à partir des œuvres, les auteur•rice•s proposent d'appréhender le monde et les communautés qui le constituent et, aussi, d'opérer des réaménagements politiques.Ainsi, ce dossier s'intéresse-t-il tout particulièrement aux représentations des hiérarchies sociales, des dynamiques d'exclusion et d'inclusion, aussi bien qu'aux procédés par lesquels les auteur•rice•s africain•e•s proposent des renversements de l'ordre établi ou des redistributions du pouvoir.Les romans francophones africains ont souvent été considérés comme « engagés » en raison de leur investissement dans des contextes politiques, notamment au niveau thématique, tels que le rapport entre les pays colonisateurs et les pays anciennement colonisés ou encore les dictatures et violences postcoloniales.Ce double numéro recentre le débat autour des pratiques et enjeux esthétiques contemporains qui renouvellent « les formes d'inscription du sens de la communauté » (Le partage du sensible 16) à travers les découpages offerts dans les textes du visible, de la prise de parole, du temps et des espaces relatifs à un « commun partagé » (12).Il s'agira, tout particulièrement, d'observer comment les œuvres africaines proposent des mises en scène esthétiques en prise avec les rapports de pouvoir au sein des communautés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".