Innovative ground air heat exchanger system for climate regulation in cold climate greenhouses
Notice bibliographique
Résumé
Greenhouse adoption is increasing globally to enhance food security, particularly in cold climates. However, their operation often faces substantial heating demands and significant heat loss due to traditional dehumidification methods. This study presents a novel, energy-efficient dehumidification approach designed to reduce heat and CO 2 losses in greenhouses. Specifically, it investigates the use of a Ground Air Heat Exchanger (GAHE) system, which utilizes the stable ground temperature to cool humid greenhouse air below its dew point, effectively condensing excess humidity. Additionally, the GAHE system provides cooling during warmer periods when indoor temperatures exceed desired setpoints, offering dual-function climate control. An analytical–numerical model of the GAHE system was developed and coupled with a greenhouse climate simulation platform to evaluate its dehumidification performance. The system was optimized using a Genetic Algorithm to maximize moisture condensation per unit length of GAHE pipe. The optimized GAHE configuration was assessed across six Canadian cities, with varying installation areas. Performance results were compared against conventional dehumidification methods, including Natural Ventilation (NV) and Mechanical Cooling and Dehumidification (MCD). Results indicate that GAHE system reduces annual average deviations of air temperature and relative humidity from their setpoints, reflecting improved dehumidification and cooling performance, by up to 35% and 18.4% compared to NV and MCD systems, respectively, and by up to 79% and 75% for cooling performance relative to the same systems. Moreover, the GAHE system reduces the greenhouse heating load and CO 2 supply requirements by 30–44% and 36.82–58.83%, respectively, relative to NV, without significantly affecting crop productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».