Basal Forebrain Volume and Concurrent Hallucinations and Mild Cognitive Impairment in Parkinson's Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Visual hallucinations (VH) and mild cognitive impairment (MCI) often co-occur in Parkinson's Disease (PD). Each symptom in isolation is associated with cholinergic basal forebrain (BF) atrophy. However, it is unclear whether BF integrity relates to one symptom preferentially or to their co-occurrence, and whether this relationship is specific to the nucleus basalis of Meynert (Ch4 & Ch4p) or extends to other BF nuclei (Ch1-2 & Ch3). OBJECTIVES: To bridge the literature on MCI, VH, and the BF by examining associations between total and subregional BF volumes with VH, MCI, and concurrent symptomology. METHODS: We used clinical and structural MRI data in PD patients (n = 296), evaluated prior to deep brain stimulation. PD-MCI was identified in 61% of patients, VH in 25%, and symptoms co-occurred in 21% of the sample. We conducted logistic regressions to examine the relationships between BF volumes (total BF, Ch1-2, Ch3, Ch4, and Ch4p) with MCI, VH, and their combination, accounting for potential confounders (age, sex, LEDD, dopamine agonist, and anticholinergic medications). RESULTS: Total BF, Ch1-2, and Ch4 volumes are negatively associated with the likelihood of PD-MCI, but not VH when the other symptom type is not considered. When both symptoms are considered, Total BF and Ch4 volumes are negatively related to the co-occurrence of MCI and VH relative to neither symptom. CONCLUSIONS: Our data support the "cholinergic phenotype" in that BF atrophy, including Ch4, is associated with concomitant MCI and VH. Ch1-2 volume is further associated with MCI, which is interesting given its temporal lobe projections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».