Characterizing the Effector Repertoire of <i>Plasmodiophora brassicae</i> : Insights into Clubroot Pathogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Plasmodiophora brassicae, the obligate parasite responsible for clubroot in Brassica crops and other crucifers, poses a major challenge to sustainable disease management due to its biotrophic lifestyle and adaptability. Recent advances in genomics, transcriptomics, and bioinformatics have accelerated the identification of its effector repertoire, which underpins host colonization and symptom development. To date, more than 100 putative effectors have been described, including several that modulate key plant defense processes such as pattern-triggered immunity, programmed cell death, phytohormone signaling, and ubiquitin-mediated protein degradation. Despite the inability to culture or genetically manipulate P. brassicae, functional studies using heterologous systems and transgenic approaches have revealed important insights into effector activity and host–pathogen interactions. Notably, conserved effectors such as PbBSMT and PbZF1 play central roles in virulence, highlighting their potential as targets for resistance breeding and effector-informed management strategies. However, the majority of candidate effectors remain uncharacterized, and inconsistent naming conventions across studies complicate cross-comparison. This review provides the first comprehensive synthesis of current knowledge on P. brassicae effectors, aiming to classify them according to their roles in host manipulation. Putative effectors that are consistently expressed across life cycle stages and host systems were identified and may serve as candidates for future investigation. We also discuss methodological advances and limitations in effector discovery and functional analysis, as well as opportunities to leverage effector biology in clubroot management. Ultimately, classifying conserved versus accessory effectors and understanding their interactions with host targets will be key to developing durable resistance and innovative strategies for clubroot management. [Formula: see text] Copyright © 2025 The Author(s). This is an open access article distributed under the CC BY-NC-ND 4.0 International license .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».