Arahan Pengembangan Alun-Alun Bondowoso Sebagai Ruang Terbuka Publik Berkualitas di Kabupaten Bondowoso
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Ruang terbuka publik dianggap berkualitas apabila masyarakat memanfaatkan dan memperoleh kepuasan setelah melakukan aktivitas di kawasan tersebut. Alun-alun Bondowoso merupakan salah satu bentuk ruang terbuka hijau publik yang dikelola oleh pemerintah Kabupaten Bondowoso. Namun, keberadaan alun-alun tersebut masih terdapat keterbatasan dalam memnuhi kegiatan masyarakat. Terdapat permasalahan diantaranya adalah tidak terdapat daya tarik baru serta perawatan fasilitas masih dinilai kurang. Dilakukannya penelitian ini agar mengetahui kondisi eksisting serta mengetahui tingkat kepentingan dan tingkat kinerja komponen kualitas berdasarkan persepsi pengunjung yang dapat digunakan untuk penetuan prioritas pengembangan. Tujuan penelitian ini dapat dicapai dengan menggunakan metode analisis deskriptif dan Importance Performance Analysis. Hasil peneltian diperoleh bahwa Alun-alun Bondowoso dinyakatan berkualitas rendah dengan nilai tingkat kesesuaian 65,79% . Pada akhir analisis terdapat 7 prioritas pengembangan yaitu terdapat di kuadran 1 analisis IPA. Prioritas pengembangan yang didapatkan menjadi fokus utama pengembangan Alun-alun Bondowoso sebagai ruang terbuka publik berkualitas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle