Gastrointestinal morbidity in children whose mothers have anorexia nervosa: A longitudinal cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Anorexia nervosa has potential to influence the development and function of the gastrointestinal system. We assessed the association between maternal anorexia nervosa and risk of gastrointestinal morbidity in offspring. METHODS: We analyzed a longitudinal cohort of 1,269,370 children born in Quebec, Canada, between 2006 and 2022. The exposure was maternal anorexia nervosa. The outcome was hospitalization for pediatric gastrointestinal disorders, including hypertrophic pyloric stenosis, inflammatory bowel disease, and other digestive morbidity. Follow-up ranged from 1 to 17 years. We used adjusted Cox regression models to obtain hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CIs) for the association between maternal anorexia nervosa and pediatric gastrointestinal disorders. RESULTS: A total of 2,447 children (0.2%) had a mother with anorexia nervosa. By age 17 years, the cumulative incidence of gastrointestinal disorders was higher among children whose mothers had anorexia nervosa than other children (165.7 vs. 129.4 per 1,000). Compared with no anorexia, maternal anorexia nervosa was associated with a greater risk of any childhood gastrointestinal disorder (HR: 1.42, 95% CI: 1.26-1.61), particularly hypertrophic pyloric stenosis (HR: 2.51, 95% CI: 1.35-4.66), inflammatory bowel disease (HR: 2.46, 95% CI: 1.67-3.64), and rectal hemorrhage (HR: 3.46, 95% CI: 1.97-6.09). Children whose mothers developed anorexia nervosa after age 20 years or were hospitalized more than once for anorexia had the greatest risk of gastrointestinal morbidity. The associations were not explained by digestive birth defects. CONCLUSION: Maternal anorexia nervosa is associated with pediatric gastrointestinal disorders that could potentially be mitigated with psychosocial support, nutritional rehabilitation, and breastfeeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».