Accounting culture and the quality of financial reporting: Corporate governance as a moderator in Palestinian and Jordanian banking sectors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This research presents a hypothesis suggesting that cultural values (conservatism, professionalism, confidentiality and consistency) affect the quality of financial reporting in Palestinian Jordanian banks. It also investigates the moderating role of corporate governance in such a relationship, a gap that is often mentioned in literature on how cultural values interplay with governance mechanisms in emerging markets. The study had an ex-post facto quantitative, cross-sectional plan on a sample of 380 high-ranking employees from the 33 banks in Palestine and Jordan that were chosen through proportionally stratified random sampling. Information was obtained through a validated questionnaire, and analysis was done using Stata software. Direct and moderating effects were tested using multiple linear regression analysis (MLR) and structural equation modeling (SEM). The results indicate that conservatism, professionalism, and consistency had a strong positive impact on financial reporting quality (p < 0.01), while confidentiality had an insignificant influence. Corporate governance strengthened professionalism and conservatism, verifying its moderating effect in transferring cultural values into better reporting quality. All these relationships were well supported in SEM Model fit, validating the stability of the hypothesized model both in theory and in data. This study enriches the cross-cultural accounting literature by empirically linking accounting cultural values with financial reporting quality through governance mechanisms in Arab banking contexts. It extends Institutional and Stakeholder theories, demonstrating that ethical culture and effective governance can jointly sustain transparency and accountability in emerging economies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle