Patient Perception of Pain With Medialization Thyroplasty Surgery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Medialization thyroplasty (MT) is a procedure used to treat glottal insufficiency. It is conducted with the patient under procedural sedation for vocal feedback. The objective of this study is to evaluate the patient's perception of pain after MT surgery. METHODS: Prospective observational study. Patients undergoing MT completed the validated short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ) before surgery and post-operative days (PODs) 1 and 7, and Voice Handicap Index-10 questionnaire (VHI-10) before surgery and POD7. Demographic and clinical data were collected. Nonparametric tests were conducted for statistical analysis. RESULTS: Fifty-three patients (47% male), with a median age of 67 years (IQR 15) were recruited between March 2023 and February 2025. On POD1, 74% required analgesia and 52% required opioids. Pre-operative SF-MPQ was median 0 (IQR 0), which increased significantly on POD1 to 3.0 (IQR 7.5) (p < 0.0001) and decreased significantly on POD7 to median 1.0 (IQR 3.0) (p < 0.0001). Voices significantly improved, from pre-operative VHI-10 score of 26 (IQR 14) to POD7 score of 12 (IQR 13) (p < 0.0001). None of the following factors were associated with increased pain: age, sex, BMI, anxiety diagnosis, per-operative, regular intake of pain medication, surgical time or pre-operative VHI score. CONCLUSIONS: Although MT was completed under procedural sedation, pain was well tolerated after surgery. Half of the patients used opioids for post-operative pain, and the levels of pain were mild. There are opportunities for improved opioid stewardship in the pain management of this surgery. This study is one of the few prospective studies evaluating pain with MT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».