MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415620488 · doi:10.3390/bioengineering12111172

Altered Prefrontal Dynamic Functional Connectivity in Vascular Dementia During Olfactory Stimulation: An fNIRS Study

2025· article· en· W4415620488 sur OpenAlexaff
Sung-Chul Kim, Seung Ha Hwang, Jaewon Kim, Ho Geol Woo, Dong Keon Yon

Notice bibliographique

RevueBioengineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesKyung Hee UniversityKorea Dementia Research Center
Mots-clésFunctional connectivityStimulationDementiaVascular dementiaTranscranial magnetic stimulationOlfactionOlfactory systemOdorResting state fMRI

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we employed functional near-infrared spectroscopy (fNIRS) to explore dynamic functional connectivity (dFC) responses to olfactory stimulation in thirteen healthy control participants and seven patients with vascular dementia (VD). Participants underwent five rest and odor exposure cycles, and dFC was estimated using a sliding window correlation approach. The healthy control group exhibited limited changes, while the VD group exhibited more extensive fluctuations in both oxy- and deoxyhemoglobin dFC across multiple regions during several stimulation periods. Between-group analyses revealed differences, particularly during olfactory stimulation, with moderate to large effect sizes. These preliminary findings suggest that olfactory-evoked dFC may reflect altered brain network dynamics in VD and could potentially serve as a non-invasive, accessible tool to help understand vascular dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil0,795

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioengineeringMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207