The role of injection rate in enhancing $${\textrm{CO}}_2$$ capillary trapping in saline aquifer systems
Notice bibliographique
Résumé
As the energy industry transitions toward net-zero emissions, underground carbon dioxide ( $$\textrm{CO}_2$$ ) storage plays a crucial role in mitigating global warming caused by anthropogenic $$\textrm{CO}_{2}$$ emissions. Capillary trapping is considered one of the most promising mechanisms for $$\textrm{CO}_2$$ storage in saline aquifer systems. It is essential for securely immobilizing $$\textrm{CO}_2$$ in porous rock formations, improving the long-term stability of geological storage. The lack of understanding of factors affecting the contribution of capillary trapping in sequestration may result in only partial achievement of technical and financial objectives. In this study, the mutual relationship between injection rates, initial saturation of $$\textrm{CO}_2$$ , and capillary trapping capacity was studied by performing displacement experiments on a micromodel representing a heterogeneous sandstone aquifer. The brine-alternating- $$\textrm{CO}_2$$ (BAC) technique was applied under varying injection conditions of brine and proxy supercritical $$\textrm{CO}_2$$ ( $${\textrm{ScCO}}_2$$ ) into the micromodel. In this study, it was observed that large clusters of trapped $$\textrm{CO}_2$$ were developed due to the dominance of capillary forces at lower injection rates of brine, resulting in a trapped $$\textrm{ScCO}_2$$ saturation of 0.62. However, the saturation of trapped $${\textrm{proxyScCO}}_2$$ was decreased to 0.37 due to the increasing influence of viscous forces at higher injection rates. This study highlights the crucial role of capillary and viscous forces during BAC injection in heterogeneous sandstone reservoirs and provides a guideline for laboratory-scale $$\textrm{ScCO}_2$$ sequestration studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».