MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415623477 · doi:10.1016/j.theriogenology.2025.117733

Effect of a GnRH antagonist on the fate of the dominant ovarian follicle and the emergence of the next follicular wave in alpacas

2025· article· en· W4415623477 sur OpenAlexafffund
Jaswant Singh, Miruna Munteanu, Muhammad A Shakeel

Notice bibliographique

RevueTheriogenology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFollicular phaseFollicleOvarian follicleUltrasonographyAntagonistFolliculogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of the study were to determine the effects of dose (double vs single) of a GnRH antagonist (Cetrorelix) and follicular status (known status vs random status) on ovarian follicular wave synchrony. In Experiment 1, we tested the hypotheses that treatment of alpacas with two doses of Cetrorelix, will cause 1) regression of the dominant ovarian follicle during both its mid-growing and mid-static phases, and 2) emergence of a new follicular wave at a consistent time after treatment. Ovarian ultrasonography was performed daily and alpacas (n = 7 per group; Day 0 = wave emergence) were given 1.5 mg Cetrorelix acetate im twice at an interval of 24 h starting on Day 5 (mid-growing dominant follicle, D5), Day 10 (mid-static phase, D10) or remained untreated (Control). The mean day of onset of dominant follicle regression was earlier in the D5 group than in the D10 and Control groups (Day 8.7 ± 0.89, 12.9 ± 0.34, 13.6 ± 0.90, respectively; P < 0.001). The largest diameter of dominant follicle was smallest in the D5 group (P = 0.003). The inter-wave interval was shortest in the D5 group (12.7 ± 0.36 days), intermediate in Control (14.6 ± 0.81) and longest in the D10 group (17.7 ± 0.52; P < 0.001). The interval from treatment to wave emergence was similar between D5 and D10 groups (7.7 ± 0.36 days vs 7.7 ± 0.52 days; P > 0.99). In Experiment 2, we tested the hypothesis that a single dose of 1.5 mg Cetrorelix will induce emergence of a new follicular wave synchronously among a group of alpacas on random days of the follicular wave. A new wave emerged 5.3 ± 0.70 days later (n = 15) and was more synchronous (lower variance) than in the pre-treatment control period (Barlett's test p = 0.049, Levene's test p = 0.025). In conclusion, treatment with a single or double dose of 1.5 mg Cetrorelix caused the demise of dominant follicle leading to synchronous emergence of the next follicular wave 5 days (single dose) or 8 days (two doses) later. Results document the potential utility of Cetrorelix in breeding management protocols that enable pre-scheduled, synchronous insemination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueTheriogenologyMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207