Notice bibliographique
Résumé
En tant que « processus conférant aux populations les moyens d’assurer un plus grand contrôle sur leur propre santé, et d’améliorer celle-ci » (Charte d’Ottawa, 1986), la promotion de la santé suscite de nombreuses questions éthiques en lien avec la santé, sa définition et sa place dans la société, mais aussi quant aux notions de choix et de liberté, aux rapports de pouvoir et à l’importance res- pective des déterminants individuels et collectifs de la santé. Les réponses apportées à ces ques- tions essentielles ont un impact considérable sur le rapport que les acteurs de la promotion de la santé établissent avec les publics auxquels ils s’adressent. Cet article explicite donc certaines questions éthiques en promotion de la santé. Il s’agit, d’une part, de questions liées aux interventions qui concernent les comportements (la moralisation des conduites, la stigmatisation, l’instrumentation de la peur), d’autre part, de questions liées aux inter- ventions sociales et politiques (la transparence et l’honnêteté du débat public, l’association des personnes concernées, la responsabilité des décideurs). Ces explicitations nécessitent de définir le sens donné dans cet article aux termes « promotion de la santé » et « éthique » dans le champ de la santé publique. Elles s’appuient également sur des exemples précis visant à illustrer, en référence à certaines valeurs en promotion de la santé, les questions qui se posent et la faisabilité d’actions respectueuses de ces valeurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,021 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».