Development of a motorized iris collimator for kilovoltage x-ray radiotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective. To design and build a motorized iris collimator suitable for a novel low-cost kilovoltage dual-robot radiotherapy device and test its reliability and dosimetric capabilities. Approach. A 12-leaflet motorized iris collimator was designed and built weighing 4.8 kg, with 1 mm thick tungsten leaflets, a beam size range of 0.1 cm to 16.5 cm, and a leaflet speed up to 20 cm/s. Dosimetric tests were performed with EBT4 Gafchromic film at depths of 0 to 10 cm in a Solid Water phantom at a source to surface distance of 38 cm using a 225 kVp beam with 2 mm of Al filtration. A Monte Carlo (MC) model of the experimental setup was developed. Beam size was determined by full width at half maximum (FWHM) and penumbra values were calculated for both film and MC. The beam size was measured experimentally using digital radiographs acquired for sizes between 5 and 150 mm to evaluate the robustness of the system. Main results. The collimator demonstrated sharp profiles with penumbra values ≤1.2 mm at 2 cm depth. 2D dose distributions from film measurements found dose leakage within the designed 2% as well as a single offset leaflet as a result of machining tolerance. MC matched film measurements with surface central dose differences ≤1.1%, a beam penumbra match within 0.08 mm, and a FWHM match within 1.1 mm. The linearity and repeatability showed that beam sizes can be set with an accuracy of ≤1.25 mm for beams ≥1 cm. Significance. This work showcases a motorized iris collimator designed for a novel low-cost radiotherapy device, capable of delivering sharp dose distributions. An MC model was successfully developed and matched to film measurements, allowing for accurate simulation of radiotherapy delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Méthodes Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Méthodes Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».